Вирок № 9721195, 26.04.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 1-497/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Вознюк С.О.

при секретарі Швець Л.В.

з участю прокурора Лугового О.П. захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Клинове, Городоцького району, Хмельницької області та мешканки АДРЕСА_1, з вищою освітою, неодруженої, непрацюючої, несудимої, -

за ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:

11 січня 2010 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в дворі АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу проникла до салону автомобіля «Деу Нексія» номерний знак НОМЕР_5, який належить ОСОБА_3, незаконно заволоділа вказаним транспортним засобом. В подальшому рухаючись по вул. Красовського, м. Хмельницького, поблизу автозаправки «Шел», не впоралась з керуванням, здійснила виїзд на смугу зустрічного руху та здійснила зіткнення з автомобілем «Хонда», д/н НОМЕР_2.

В суді ОСОБА_2 свою провину визнала повністю та пояснила, що 11 січня 2010 року за вищевказаних обставин незаконно заволоділа автомобілем ОСОБА_3.

Обєктивно вина підсудної у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

- показаннями данними на досудовому слідстві потерпілого ОСОБА_3 оголошеними в судовому засіданні, які підтверджують факт заволодіння підсудною транспортним засобом;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що після відпочинку в комплексі з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, вийшовши до автомобіля ОСОБА_3, в якому прогрівався двигун, помітив, що автомобіль відсутній;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_5, яка пояснила, що до неї 11.01.2010 року біля 24 год. зателефонувала ОСОБА_2 та повідомила, що скоїла ДТП;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_6, який пояснив, що 11.01.2010 року біля 21 год. 45 хв. почув удар на дорозі, як потом зясувалось сталось ДТП, учасником якої була ОСОБА_2, яка перебувала в стані сильного алкогольного спяніння;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_7, яка пояснила, що 11.01.2010 року біля 21 год. 45 хв. була учасником ДТП, винуватцем якої є ОСОБА_2, яка перебувала в стані сильного алкогольного спяніння;

- відомостями з протоколу огляду місця події та автомобіля ««Деу Нексія» номерний знак НОМЕР_5, який належить ОСОБА_3 - в якому зафіксовані наслідки ДТП;

- відомостями з протоколу огляду місця ДТП та схемою пригоди до нього;

- речовими доказами: автомобілем «Деу Нексія» номерний знак НОМЕР_5 - яким заволоділа підсудна.

Таким чином, дії підсудної слід кваліфікувати за ч. 1ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудної, є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Суд враховує, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності та позитивно характеризується, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, є особою молодого віку, заволоділа недорогими автомобілем, що призвело до незначних збитків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що підсудній ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Також, на думку суду, виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст. 75 КК України, останню слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Цивільний позов заявлений ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково, стягнувши на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 17214 грн. 96 коп., 1000 грн. витрат на правову допомогу та 1000 грн. моральної шкоди.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна;

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком чинності, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: «Деу Нексія» номерний знак НОМЕР_4 повернути ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 141 грн. 23 коп. (одержувач платежу управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, розрахунковий рахунок № 31258272210321, МФО 815013, код 25575309 для зарахування НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області із приміткою «за дослідження-14»).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 17214 грн. 96 коп., 1000 грн. витрат на правову допомогу та 1000 грн. моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб.

Суддя: