Вирок № 9721181, 26.05.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №1-126/10р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Леванчука А.О.,

при секретарі Кормило С.С.,

з участю прокурора Боднаря Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Польові Гринівці Хмельницького району, мешканка АДРЕСА_1, українка, громадянка України, з середньою освітою, неодружена, не працюючого, раніше судима:

- 25.12.2000 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ст..94 КК України (1960 року) до 10 років позбавлення волі, 27.11.2007 року постановою Свердловського міського суду Луганської області звільнена умовно-достроково;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2008 року підсудна ОСОБА_1 перебуваючи біля проїжджої частини неподалік с.Климашівка Хмельницького району, побачила дикоростучий кущ конопель, та знаючи, що з них можна виготовити наркотичний засіб, зірвала та забрала із собою. Пізніше за місцем свого проживання в АДРЕСА_2, зірвану речовину підсудна висушила та подрібнила, після чого носила при собі для вживання шляхом куріння.

24 березня 2009 року близько 17 години 40 хвилин біля АДРЕСА_3 працівниками СКР Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області було затримано підсудну ОСОБА_1 та під час проведення поверхневого огляду у неї з правої зовнішньої кишені куртки коричневого кольору у яку вона була одягнута, було вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження , яка згідно висновку експерта №311 від 27.03.2009 року містить тетерагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якої у висушеному стані становить 5,3 г на момент проведення дослідження згідно висновку спеціаліста №369 від 25.03.2009 року маса висушеної марихуани становила 5,5 г., яку підсудна ОСОБА_1 зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнала повністю та щиро розкаялася.

Суду пояснила, що вона дійсно влітку 2008 року перебуваючи біля проїжджої частини неподалік с.Климашівка Хмельницького району, побачила дикоростучий кущ конопель, та знаючи, що з них можна виготовити наркотичний засіб, зірвала та забрала із собою. Пізніше за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 зірвану речовину висушила та подрібнила, після чого носила при собі для вживання шляхом куріння. 24 березня 2009 року близько 17 години 40 хвилин біля АДРЕСА_3 міліції була затримана та під час проведення поверхневого огляду у неї з правої зовнішньої кишені куртки коричневого кольору у яку вона була одягнута, було вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору, рослинного походження, яку вона зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

Крім визнання своєї вини, вина підсудної ОСОБА_1 у незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами та зокрема, з допитаних в судовому засіданні свідка ОСОБА_2 та з оголошених в судовому засіданні показів свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 даними ними на досудовому слідстві.

Обєктивно вина підсудної ОСОБА_1 підтверджується:

- Протоколом виявлення, огляду та вилучення від 24.03.2009 року ( а.с.5);

- Висновком експерта №311 від 27.03.2009 року, відповідно до якого речовина вилучена у ОСОБА_1 містить тетерагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якої у висушеному стані становить 5,3 г (а.с.20);

- Протоколом огляду речового доказу від 27.03.2009 року ( а.с.23-25);

- іншими матеріалами кримінальної справи;

Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту повністю доведена та її дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання винної, суд визнає те, що підсудна щиро розкаюється у вчиненому, вину визнала повністю та сприяла розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання винної судом не встановлено.

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_1 вчинила злочин середньої тяжкості, а також обставини, що помякшують покарання підсудної суд вважає необхідним призначити їй покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі.

В силу ст. 71 КК України остаточно призначити покарання підсудній ОСОБА_1 шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує згідно до вимог чинного законодавства.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною і призначити їй покарання за ч.1 ст..309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік.

В силу ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання, і остаточно призначити ОСОБА_1 до відбування, покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_1 рахувати з 28 квітня 2010 року, зарахувавши строк тримання під вартою .

Речові докази паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані канабіс (марихуана), маса 5,3 г, який зберігається в камері схову ХМВ УМВС України у Хмельницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області за проведення експертизи (р/р № 35228001000040, МФО 815013, банк Управління державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309 призначення платежу „за дослідження 7”) судові витрати в розмірі 205 грн. 94 коп..

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя(підпис) :