Ухвала суду № 97211421, 26.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 травня 2021 року м. Київ № 640/29728/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Акціонерного Товариства "Альфа-Банк"до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурка Арсена Мохаммедатретя особа:ОСОБА_1 про визнання протиправними бездіяльності та дій, скасування повідомлення, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне Товариство "Альфа-Банк" (з урахуванням уточненого позову від 05.02.2021) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурка Арсена Мохаммеда, третя особа: ОСОБА_1 , з вимогами:

- скасувати повідомлення приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурко Арсена Мохаммедова про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 15.11.2020 з виконання виконавчого напису № 25465 від 31.10.2017 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А.;

- визнати дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурка Арсена Мохаммедова незаконними та протиправними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

30.12.2020 на виконання вимог ухвали суду представник позивача через канцелярію суду надіслав додаткові документи по справі, зокрема, позовну заяву.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.01.2021 позовну заяву продовжено Акціонерному товариству "Альфа-Банк" строк для усунення недоліків позовної заяви.

09.02.2021 на виконання вимог ухвали суду представник позивача через канцелярію суду надіслав додаткові документи по справі, а саме, уточнену позовну заяву.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2021 відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Від третьої особи через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справі №752/6259/21.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 подано до Голосіївського районного суду м. Києва позовну заяву про визнання напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, де відповідачем є АТ «Альфабанк» (справа №752/6259/21).

При вирішенні питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі суд виходить з такого.

Позивачем у даній справі заявлено, зокрема, вимогу про скасування повідомлення приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурко Арсена Мохаммедова про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 15.11.2020 з виконання виконавчого напису № 25465 від 31.10.2017 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А..

Водночас, правомірність вищевказаного виконавчого напису є предметом оскарження в справі №752/6259/21, що підтверджується ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 15.03.2021 у справі №752/6259/21 про відкриття провадження у справі.

Станом на час розгляду клопотання третьої особи рішення по суті у адміністративній не прийнято.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання третьої особи та необхідності зупинення провадження у справі до набранням законної сили рішенням у справі №752/6259/21, оскільки рішенням у наведеній справі можуть бути визначені обставини, які мають суттєве значення під час розгляду справи №640/29728/20.

Відповідно до частини четвертої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі №640/29728/20 за позовом Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурка Арсена Мохаммеда, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними бездіяльності та дій, скасування повідомлення до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №752/6259/21.

Ухвала суду у відповідності до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя Н.А. Добрівська