Ухвала суду № 97211335, 25.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 травня 2021 року м. Київ № 640/32005/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в адміністративній справі

за позовом Інституту загальної енергетики Національної академії наук України (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 172)

до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)

про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Інститут загальної енергетики Національної академії наук України звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, в якій просить суд: визнати протиправною індивідуальну податкову консультацію від 26.10.2020 № 4410/ІПК/26-15-04-08-18 та скасувати її, зобов`язати відповідача видати нову індивідуальну податкову консультацію на запит позивача від 01.10.2020 № 268/171-20.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2021 року відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На адресу суду від представника Інституту загальної енергетики Національної академії наук України надійшло клопотання про залучення третьої особи - Національної академії наук України.

В обґрунтування заявленого клопотання представником позивача зазначено, зокрема, що рішення в даній справі може вплинути на порядок розподілу бюджетних коштів між академічними установами НАН України.

Вимогами частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням наведених вище обставин та виходячи з предмету даного адміністративного позову, суд приходить до висновку про необґрунтованості клопотання позивача про алучення третьої особи.

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Інституту загальної енергетики Національної академії наук України про залучення до участі в справі третьої особи відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.Б. Федорчук