Ухвала суду № 97211273, 24.05.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 травня 2021 року м. Київ № 640/33352/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

за позовом Головного управління ДПС у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,

33/19)

до державного реєстратора Варвинської районної державної адміністрації

Якименко Тетяни Володимирівни (17600, Чернігівська область, смт Варва,

вул. Шевченка, 38)

третя особа ТОВ "ОЙЛ АМЕРИКАН ГРУП" (17600, Чернігівська обл., Варвинський р-н, селище міського типу Варва, вул. Шевченка, буд. 82, офіс 10)

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у місті Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державного реєстратора Варвинської районної державної адміністрації Якименко Тетяни Володимирівни про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ "ОЙЛ АМЕРИКАН ГРУП".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 березня 2021 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик Груп» надійшла заява про залучення третьої особи.

В обґрунтування поданої заяви представником заявника зазначено, зокрема, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик Груп» є правонаступником майна, прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ АМЕРИКАН ГРУП", а тому судове рішення може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Вимогами частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням наведених вище обставин та виходячи з предмету даного адміністративного позову, суд приходить до висновку про необхідність залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик Груп» до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик Груп» про залучення до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик Груп» (17600, Чернігівська обл., Варвинський р-н, селище міського типу Варва, вул. Шевченка, буд. 82, офіс 9)до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

3. Зобов`язати Головне управління ДПС у місті Києві направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, докази чого надати до суду.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик Груп» у двадцяти денний строк з моменту отримання копії даної ухвали та копії позовної заяви надати до суду письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.Б. Федорчук