Ухвала суду № 97211043, 26.05.2021, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 травня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/911/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 05.04.2021 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - задоволено повністю. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у проведенні ОСОБА_1 перерахунку його пенсії з 01 квітня 2019 року, виходячи з розміру грошового забезпечення, зазначеного у довідці про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії №14/179/А від 08 грудня 2020 року, виданої Управлінням Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Чернівецькій області на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.11.2020 року по справі №600/1430/20-а. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області перерахувати ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року основний розмір пенсії, виходячи з розміру грошового забезпечення, зазначеного у довідці про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії № 14/179/А виданій 08 грудня 2020 року Управлінням Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Чернівецькій області на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.11.2020 року по справі №600/1430/20-а, та провести ОСОБА_1 виплату пенсії із врахуванням раніше проведених виплат. Рішення набрало законної сили 06.05.2021 року.

Разом з тим, 19.05.2021 року до суду надійшла заява представника відповідача про роз`яснення судового рішення. В обґрунтування поданої зазначено, що на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області надійшов лист Управління Державної служби України з надзвичайних ситуації у Чернівецькій області від 17 лютого 2021 року №6901-777/6914 щодо надіслання оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 16 лютого 2021 року №14/17/А. Водночас даним листом повідомлено, що довідку про розмір грошового забезпечення від 08.12.2020 року №14/179/А вважати недійсною. У зв`язку з наведеним Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області просить суд роз`яснити рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року у справі №600/911/21-а, а саме – відповідно до якої довідки необхідно провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 .

12.05.2021 року ухвалою суду призначено заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про роз`яснення рішення суду до судового розгляду в порядку письмового провадження

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про роз`яснення судового рішення у даній справі, суд зазначає наступне.

Питання щодо роз`яснення судового рішення врегульовано статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Названою статтею передбачено, зокрема, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року у справі №600/911/21-а, яке набрало законної сили, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області перерахувати ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року основний розмір пенсії, виходячи з розміру грошового забезпечення, зазначеного у довідці про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії № 14/179/А виданій 08 грудня 2020 року Управлінням Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Чернівецькій області на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 23.11.2020 року по справі №600/1430/20-а, та провести ОСОБА_1 виплату пенсії із врахуванням раніше проведених виплат.

Із заяви про роз`яснення вказаного рішення суду вбачається, що відповідачу не зрозуміло, на підставі якої довідки необхідно провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , оскільки Управлінням державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області повідомлено, що довідка про розмір грошового забезпечення від 08 грудня 2020 року №14/179/А вважається недійсною.

Водночас, аналіз змісту положень статті 254 КАС України свідчить про те, що роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, викладення рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

В даному ж випадку резолютивна частина рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року не викликає труднощів у його розумінні та не містить недоліків судового акта.

Разом з цим, суд зауважує, що в резолютивній частині рішення чітко зазначено, що Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зобов`язане здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року основний розмір пенсії, виходячи з розміру грошового забезпечення, зазначеного у довідці про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії № 14/179/А виданій 08 грудня 2020 року Управлінням Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Чернівецькій області.

Враховуючи те, що згідно з положеннями статті 254 КАС України роз`яснення судового рішення не передбачає зміну змісту такого судового рішення, а також зважаючи на те, що в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року у справі №600/911/21-а чітко вказано, на підставі якої довідки має проводитись перерахунок пенсії ОСОБА_1 , то вимога Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області вказати, на підставі якої довідки необхідно провести перерахунок пенсії останньому - є безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.

Проаналізувавши наведене суд дійшов до висновку про відсутність підстав для роз`яснення рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року, а тому подана заява задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Боднарюк