Рішення № 9720783, 16.10.2009, Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-948 / 09р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2009р. м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Чорної Л.М.

при секретарі Нахильчук С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом , -

В С Т А Н О В И В :

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що

у відповідності до Договору кредиту № 0243/07/17-Z від 28 грудня 2007 року відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 12020,00 (чотири тисячі ) дол. США із сплатою 13% за користування кредитом строком до 27.12.2017 р.

Відповідно до вимог п. 2.3. Кредитного договору відповідач взяв на себе зобов”язання кожного місяця погашати кредит в сумі не менше 101,00 дол. США, однак ця умова кредитного договору відповідачем порушується систематично і станом на 17.07.2009р. за ОСОБА_1 рахується прострочена заборгованість по сплаті кредиту 11630,83 дол. США, з яких 10808,00 дол. США заборгованість по тілу кредиту , 831,83 дол. США заборгованість по відсоткам, та 1925,74 грн. нарахована пеня.

Окрім кредитного договору банком було також укладено договір поруки з ОСОБА_2, яка взяла на себе зобов”язання в разі невиконання або порушення Позичальником своїх зобов”язань перед банком, відповідати перед Кредитором всіма своїми грошовими коштами та всім своїм майном солідарно з відповідачем.

На неодноразові звернення банку про погашення заборгованості відповідачі не реагують. Загальна сума нарахувань становить 88934,12 грн. яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просить позов задовольнити в повному об”ємі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з”явились, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи, що дає суду підстави справу розглянути в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1, його представник позов визнали частково, просять зменшити суму нараховану до стягнення, враховуючи його важке матеріальне становище.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1 , його представника, дослідивши матеріали справи суд находить позов підлягаючим частковому задоволенню.

- 2 -

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 28 грудня 2007р. уклав договір кредиту з акціонерним комерційним банком „ Форум „ на загальну суму 12020,00 дол. США з терміном погашення 27 грудня 2017р., із виплатою 13% річних за користування кредитом, однак взяті на себе зобов”язання не виконує, що стверджується листами з вимогами виконати умови договору

№ 824 від 28.04. 2009р., № 828 від 28.04. 2009р. направленими на адресу відповідачів.

Відповідно до укладеного договору поруки від 28 грудня 2007р. з ОСОБА_2, остання зобов”язалась солідарно повернути взятий ОСОБА_1 кредит, а також нараховані відсотки за користування кредитом, однак не зважаючи на направлені в їх адресу листи – вимоги заборгованість по кредиту погашена не була.

Представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно суму кредиту, нараховані відсотки та пеню за несвоєчасне повернення кредиту відповідно до ст. 554 ЦК України.

Згідно п. 2.3. Договору кредиту № 0243/07/17-Z від 28 грудня 2007р. відповідач взяв на себе зобов”язання кожного місяця погашати кредит в сумі не менше 101,00 дол. США, у випадку не виконання Позичальником зобов”язань таку відповідальність несе поручитель.

Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір нарахованої неустойки - пені може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи, матеріальне положення відповідачів, а також те, що листи - вимоги відповідачам направлялись в квітні 2009р. а позов пред”явлено лише в серпні 2009р., суд находить можливим звільнити відповідачів від сплати нарахованої пені по справі.

Таким чином стягненню з відповідачів підлягає лише сума заборгованості за кредитом в розмірі 10808,00 дол. США та 831,83 дол. США заборгованість по відсоткам. В іншій частині позову необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60, 212-215 ЦПК України,

ст.ст. 554, 551, 1049, 1050 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» МФО 322948, код 21574573 м. Київ. суму заборгованості по тілу кредиту в розмірі 10 808,00 дол. США, 831,83 дол. США відсотків за користування кредитом, а всього разом 11639,83 дол. США , що еквівалентно 88 934,12 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Від сплати судового зборру та ІТЗ відповідачів звільнити.

На рішення може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду

шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Красилівського районного суду

протягом 10 діб з дня його винесення з подальшою подачею протягом 20 днів

апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4

ст.295 ЦПК України.

Суддя