Ухвала суду № 97207677, 26.05.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

26 травня 2021 року ЛуцькСправа № 803/579/16 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про відстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити дії та стягнення суми бюджетного відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі – ФОП ОСОБА_1 , позивач) звернулася в суд з позовом до Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (далі – Луцька ОДПІ, відповідач-1), Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області (далі – ГУ ДКСУ у Волинській області, відповідач-2) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.03.2016 року №0008911304, зобов`язання Луцької ОДПІ надати ГУ ДКСУ у Волинській області висновок про відшкодування з Державного бюджету України на її користь 407382,00 грн. бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та стягнення з Державного бюджету України суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 407382,00 грн.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 02.06.2016 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області від 24 березня 2016 року №0008911304; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2016 постанову суду першої інстанції скасовано в частині відмови в позовних вимогах щодо зобов`язання надати висновок про відшкодування бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, позов задоволено. Зобов`язано Луцьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області надати Головному Управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області висновок про відшкодування з Державного бюджету України на користь фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 407382 гривень бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

30.06.2017 представником Луцької ОДПІ через канцелярію суду подана заява про відстрочення виконання судового рішення від 14.09.2016 до усунення обставин, що ускладнюють його виконання, розгляд якої не був здійснений у встановлений строк у зв`язку з направленням справи для перегляду в суді касаційної інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18.01.2021 скасовано постанову Волинського окружного адміністративного суду від 02.06.2016 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суд від 14.09.2016 у даній справі, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

До Волинського окружного адміністративного суду дана справа надійшла 03.02.2021 та автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Денисюка Р.С. для її розгляду.

08.02.2021 ухвалою судді Денисюка Р.С. прийнято до провадження дану адміністративну справу.

22.05.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача-1 про відкликання вищезазначеної заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання судовогорішення з таких мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Виходячи із приписів частини шостої статті 7 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, звернення до суду із заявою про залишення заяви щодо відстрочення виконання судового рішення без розгляду тягне за собою такі самі правові наслідки, що і у випадку залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, оскільки представник відповідача-1 подав клопотання про відкликання заяви про відстрочення виконання судового рішення, тому вказану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 248, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про відстрочення виконання судового рішення залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із заявою про відстрочення виконання судового рішення, а копію заяви залишити в суді.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій