Ухвала суду № 97207676, 26.05.2021, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26 травня 2021 рокуЛуцькСправа № 140/4832/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Волдінера Ф. А.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся з позовом до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (далі – відповідач), відповідно до якого просить суд:

· визнати бездіяльність відповідача з не надіслання позивачу рекомендованим поштовим відправленням повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання з оригіналом виконавчого листа № 2894/2020 р., виданого 03.12.2020 Волинським окружним адміністративним судом, протиправною;

· зобов`язати відповідача надіслати позивачу рекомендованим поштовим відправленням повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання з оригіналом виконавчого листа № 2894/2020р., виданого 03.12.2020 Волинським окружним адміністративним судом.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду Волдінера Ф.А. від 17.05.2021 було відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін, з урахуванням § 2 глави 11 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

25.04.2020 позивачем подано до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки 21.05.2021 ним отримано від відповідача повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання № 22483 від 26.04.2021, яким позивачу повернуто оригінал виконавчого листа виконавчого листа № 2894/2020р. Таким чином, відповідачем вчинені у повному обсязі дії, які були предметом позову.

Позивач просить закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 238 КАС України – в зв`язку із відмовою від позову.

В судове засідання 26.05.2021 учасники справи не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із частиною дев`ятою статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Як передбачено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, з урахуванням вимог частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229, частини другої статті 379 КАС України, розгляд заяви про закриття провадження у справі проведено в порядку письмового провадження та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Позивачем до заяви додано копію повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання від 26.04.2021 № 22483 складене відповідачем, що, з урахуванням повідомлення позивачем про отримання ним оригіналу виконавчого листа № 2894/2020р., свідчить про вчинення відповідачем дії, що є предметом адміністративного позову.

Таким чином, у суду відсутні підстави для неприйняття відмови позивача від позову.

Керуючись статтями 238, 239, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного суду України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ф.А. Волдінер