Рішення № 97205814, 18.05.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6199/20

Провадження № 2/0182/896/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

18.05.2021 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 29.10.2020 року, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з зазначеним вище позовом, посилаючись на наступні обставини.

Відповідач по справі, ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_1 та матір`ю дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відомості про батька в актовому записі про народження кожного з дітей внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

З 22.07.2020 року діти мешкають з бабусею, ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні, відповідач зовсім ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не цікавиться їх здоров`ям та життям, морально та матеріально дітей не підтримує.

Згідно Висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків № 369, виданого 26 лютого 2020 року КП «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально - профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» ДОР, ОСОБА_3 , має хворобу, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків.

Рішеннями виконавчого комітету Нікопольської ради від 24.06.2020 року за № 405,406,407, 408,409 кожному з дітей надано статус «дитина, позбавлена батьківського піклування».

Також Рішеннями виконавчого комітету Нікопольської ради від 22.07.2020 року за № 522, 523, 524, 525, 526 ОСОБА_1 призначено опікуном над кожним з дітей та визначено їх місце проживання за її фактичним місцем проживання - АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що відповідач свідомо, злісно, без будь-яких наявних причин нехтує своїми батьківськими обов`язками, не займається вихованням та матеріальним утриманням дітей, не створює умов для їх фактичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а також те, що заходи, проведені службою у справах дітей Нікопольської міської ради, позитивного результату не принесли та відповідачем не виконувалися без будь-яких причин, ОСОБА_1 вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного, просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду від 12.01.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по даній справі, витребувано у Служби у справах дітей Нікопольської міської ради вмотивований висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно її дітей.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 10.02.2021 року закрито підготовче провадження по вказаній справі, призначено справу до слухання по суті.

02.03.2021 року начальником служби у справах дітей Нікопольської міської ради надано до суду рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 24.02.2021 року № 134 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 »

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.37), до суду повернулося поштове повідомлення з повісткою про виклик до суду на 18.05.2021 року о 14-00 год., як не вручене у зв`язку з закінченням терміну зберігання (а.с.62).У відповідності до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України судова повістка вважається врученою.

Від представника Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, Городничого О.Л. надійшла до суду заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 63).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 164-167, 180-182 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є матір`ю дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 18-22). Відомості про батька в актовому записі про народження кожного з дітей внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно Висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків № 369, виданого 26 лютого 2020 року КП «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально- профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» ДОР, ОСОБА_3 , має хворобу, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків (а.с. 11).

Рішеннями виконавчого комітету Нікопольської ради від 24.06.2020 року за № 405, 406,407, 408, 409 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 надано статус «дитина, позбавлена батьківського піклування» (а.с. 28-32).

Також Рішеннями виконавчого комітету Нікопольської ради від 22.07.2020 року за № 522, 523, 524, 525, 526 ОСОБА_1 призначено опікуном над кожним з дітей та визначено їх місце проживання за її фактичним місцем проживання - АДРЕСА_1 (а.с. 23-27).

Таким чином, з 22.07.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкають з бабусею, ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні (а.с. 9).

Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов ОСОБА_1 , затвердженого начальником служби у справах дітей 22.07.2020 року, за адресою - АДРЕСА_1 , створено умови для проживання (а.с. 10). ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 12).

Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області від 24.02.2021 року за № 134 було затверджено висновок від 24.02.2021 року за № 134 служби у справах дітей Нікопольської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 56-59)

Відповідно до ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч.2 ст. 157 Сімейного кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом було встановлено, що ОСОБА_3 свідомо, злісно, без будь-яких наявних причин нехтує своїми батьківськими обов`язками, не займається вихованням та матеріальним утриманням своїх дітей, не створює умов для їх фактичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, не цікавиться їх здоров`ям та життям, морально та матеріально дітей не підтримує.

Враховуючи викладене, те, що відповідач самоусунулася від виховання своїх дітей, а її відношення до своїх батьківських обов`язків виключає участь у їх житті, та те, що вона свідомо та добровільно відмовилася від виконання покладених на неї обов`язків по вихованню дітей, суд вважає за можливе позов задовольнити, позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесений нею судовий збір (а.с. 1).

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81,82, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 150,157,164-166,180,182 СК України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року, Законом України «Про охорону дитинства»,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянку України, що народилася у с. Південне Нікопольського району Дніпропетровської області відносно її дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування судового збору 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева