Ухвала суду № 97204395, 30.04.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6585/15-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді - Дергачової Н.В., за участі секретаря судових засідань - Стегней К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі № 308/6585/15 (провадження № 2/308/3566/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2021 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області поштою надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт», за якою він просить суд: замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у справі № 308/6585/15-ц, а саме Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання 30.04.2021 року сторони та їх представники не прибули, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та додатково надані, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи 15.04.2021 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області поштою надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт», за якою він просить суд: замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у справі № 308/6585/15-ц, а саме Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

При цьому судом встановлено, що ця заява не підписана представником ТОВ «ФК «Форт» Н.С. Семченковою, якій такі повноваження надані за довіреністю від 17.03.2021 року, яка додана до заяви.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 ч. 4 цієї ж статті передбачено, що заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ч. 11 – 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З урахуванням викладеного та того факту, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт» про замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у справі № 308/6585/15-ц не підписана представником ТОВ «ФК «Форт» Семченковою Н.С., що було виявлено судом безпосередньо у судовому засіданні, що перешкоджає розгляду зазначеної заяви по суті, слід залишити заяву без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали задля усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 187, 442, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С ТА Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі № 308/6585/15 (провадження № 2/308/3566/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Попередити заявника, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова