Ухвала суду № 97204024, 20.05.2021, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/23077/20

Провадження № 2/947/534/21

УХВАЛА

20.05.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Коваленко О.Б.

За участю – секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Одеської міської ради, про перебудову об`єкту самочинного будівництва, скасування рішення, скасування реєстраційного запису та усунення перешкод у користуванні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Одеської міської ради, про перебудову об`єкту самочинного будівництва, скасування рішення, скасування реєстраційного запису та усунення перешкод у користуванні.

Представником позивача подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи,проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, на обговорення якої просить поставити питання: Чи відповідають виконані будівельні роботи з будівництва житлового будинку зі знесенням існуючих на ділянці будівель та споруд на земельній ділянці площею 0.0689 га. розташованої за адресою АДРЕСА_1 . кадастровий номер 5110136900:27:002:0090, будівельному паспорту № 01-07/399 від 24.10.2019 року, виданому Департаментом архітектури та містобудування Одеської міської ради?

Чи відповідають виконані будівельні роботи з будівництва житлового будинку зі знесенням існуючих на ділянці будівель та споруд на земельній ділянці площею 0,0689 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110136900:27:002:0090 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

На якій відстані від житлового будинку АДРЕСА_2 будується житловий будинок зі знесенням існуючих на ділянці будівель та споруд на земельній ділянці площею 0,0689 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110136900:27:002:0090.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Якових Є.В. підтримав вимоги даного клопотання; представники відповідачів адвокат Левіт В.С. і адвокат Тимошенко А.А. заперечували проти його задоволення.

Адвокати відповідачів наголошували, що позивачем і відповідачем представлено до суду експертні висновки з будівельно-технічних питань стосовно предмету спору. Заявлене представником позивача клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи призведе до затягування розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Суд звертає увагу на те, що представниками позивача і відповідачів під час судового розгляду неодноразово були висловлені сумніви щодо правильності висновків експертних досліджень, представлених до суду.

Керуючись ст. 102, 103 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Одеської міської ради, про перебудову об`єкту самочинного будівництва, скасування рішення, скасування реєстраційного запису та усунення перешкод у користуванні, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи відповідають виконані будівельні роботи з будівництва житлового будинку зі знесенням існуючих на ділянці будівель та споруд на земельній ділянці площею 0.0689 га. розташованої за адресою АДРЕСА_1 . кадастровий номер 5110136900:27:002:0090, будівельному паспорту № 01-07/399 від 24.10.2019 року, виданому Департаментом архітектури та містобудування Одеської міської ради?

Чи відповідають виконані будівельні роботи з будівництва житлового будинку зі знесенням існуючих на ділянці будівель та споруд на земельній ділянці площею 0,0689 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110136900:27:002:0090 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

На якій відстані від житлового будинку АДРЕСА_2 будується житловий будинок зі знесенням існуючих на ділянці будівель та споруд на земельній ділянці площею 0,0689 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110136900:27:002:0090.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати експертам доступ до земельної ділянки площею 0,0689 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110136900:27:002:0090 та до житлового будинку, який будується на вказаній земельній ділянці.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено у строк до 25 травня 2021 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.