
Справа № 686/777/21
Провадження № 2/686/2326/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 року Хмельницький міськрайоний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого судді - Мазурок О.В.
при секретарі Рідкодубській Л.М.
за участі позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення коштів в розмірі 2667 гривень 77 копійок заборгованості. На обґрунтування свого позову вказав, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від
18 липня 2019 року у справі №560/1691/19: зобов`язана Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату йому щомісячного довічного грошового утримання з 01.01.2018 року по теперішній час відповідно до довідок апеляційного суду Хмельницької області, виходячи з 90% суддівської винагороди судді, з урахуванням виплачених сум; стягнуто на його користь судовий збір в сумі 768,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.
На виконання цього судового рішення боржник – Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провів перерахунок недоплаченого йому щомісячного довічного грошового утримання судді з врахуванням виплачених сум, визначивши борг у сумі 32858 грн. 53 коп., з яких у січні 2020 року виплатив лише 3719 грн.12 коп.
Водночас, решту заборгованості у розмірі 29139 грн.41 коп. до цього часу боржник не виплатив, посилаючись, спочатку на постанову Кабінету Міністрів України №649 від 27.08.2018 року, а після визнання судом цієї постанови Кабінету Міністрів України протиправною та нечинною – на відсутність коштів. В силу положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на викладене, внаслідок невиконання відповідачем грошового зобов`язання, він повинен сплатити йому з липня 2019 року по теперішній час тобто по листопад 2020 року включно 1271 грн.08 коп. річних (29139 грн 41 коп.+768 грн.40 коп.=29907 грн. 81 коп.- грошове зобов`язання х 3% річних х 17 місяців) та 1396 грн. 69 коп. інфляційних втрат (29907 грн.81 коп. грошове зобов`язання х 1.0467 – індекс інфляції за період з липня 2019 року по листопада 2020 року включно, а всього 2667 грн.77 коп. (1271 грн.08 коп. річних + 1396 грн.69 коп. інфляційних втрат).
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року у справі №560/1691/19: зобов`язана Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання з 01.01.2018 року по теперішній час відповідно до довідок апеляційного суду Хмельницької області, виходячи з 90% суддівської винагороди судді, з урахуванням виплачених сум; стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.
На виконання цього судового рішення боржник – Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провів перерахунок недоплаченого ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді з врахуванням виплачених сум, визначивши борг у сумі 32858 грн. 53 коп., з яких у січні 2020 року виплатив лише 3719 грн.12 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Виходячи з аналізу зазначеної статті, що знаходиться у розділі 1 «Загальні положення про зобов`язання» книги п`ятої ЦК України, визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання. Дія цієї статті поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, що регулюють, зокрема, окремі види зобов`язань.
Відповідно до ст. ст. 524, 533-535, 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора , який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.
А тому, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити кошти на користь кредитора.
З огляду на вищенаведене, відповідач мав грошове зобов`язання перед позивачем, що підтверджується рішенням суду.
З огляду на викладене, внаслідок невиконання відповідачем грошового зобов`язання, відповідач повинен сплатити позивачу з липня 2019 року по теперішній час тобто по листопад 2020 року включно 1271 грн.08 коп. річних (29139 грн 41 коп.+768 грн.40 коп.=29907 грн. 81 коп.- грошове зобов`язання х 3% річних х 17 місяців) та 1396 грн. 69 коп. інфляційних втрат (29907 грн.81 коп. грошове зобов`язання х 1.0467 – індекс інфляції за період з липня 2019 року по листопада 2020 року включно, а всього 2667 грн.77 коп. (1271 грн.08 коп. річних + 1396 грн.69 коп. інфляційних втрат).
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що слід стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 2667 гривень 77 копійок заборгованості.
Керуючись ст.ст. 256, 267, 524, 533-535, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст.ст. 10,13,18, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 2667 гривень 77 копійок заборгованості та 840 гривень 80 копійок сплоченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
АДРЕСА_1 ;
Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, м. Хмельницький вул. Герцена, 10 код ЄДРПОУ 21318350.
Повний текст рішення складено 04.05.2021 року.
Суддя:
Судове рішення № 97203357, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 26.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/777/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: