
Справа № 686/777/21
Провадження № 2/686/2326/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2021 року Хмельницький міськрайоний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого судді - Мазурок О.В.
при секретарі Рідкодубській Л.М.
за участі позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про стягнення коштів в розмірі 2667 гривень 77 копійок заборгованості. На обґрунтування свого позову вказав, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від
18 липня 2019 року у справі №560/1691/19: зобов`язана Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату йому щомісячного довічного грошового утримання з 01.01.2018 року по теперішній час відповідно до довідок апеляційного суду Хмельницької області, виходячи з 90% суддівської винагороди судді, з урахуванням виплачених сум; стягнуто на його користь судовий збір в сумі 768,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.
На виконання цього судового рішення боржник – Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провів перерахунок недоплаченого йому щомісячного довічного грошового утримання судді з врахуванням виплачених сум, визначивши борг у сумі 32858 грн. 53 коп., з яких у січні 2020 року виплатив лише 3719 грн.12 коп.
Водночас, решту заборгованості у розмірі 29139 грн.41 коп. до цього часу боржник не виплатив, посилаючись, спочатку на постанову Кабінету Міністрів України №649 від 27.08.2018 року, а після визнання судом цієї постанови Кабінету Міністрів України протиправною та нечинною – на відсутність коштів. В силу положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З огляду на викладене, внаслідок невиконання відповідачем грошового зобов`язання, він повинен сплатити йому з липня 2019 року по теперішній час тобто по листопад 2020 року включно 1271 грн.08 коп. річних (29139 грн 41 коп.+768 грн.40 коп.=29907 грн. 81 коп.- грошове зобов`язання х 3% річних х 17 місяців) та 1396 грн. 69 коп. інфляційних втрат (29907 грн.81 коп. грошове зобов`язання х 1.0467 – індекс інфляції за період з липня 2019 року по листопада 2020 року включно, а всього 2667 грн.77 коп. (1271 грн.08 коп. річних + 1396 грн.69 коп. інфляційних втрат).
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року у справі №560/1691/19: зобов`язана Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання з 01.01.2018 року по теперішній час відповідно до довідок апеляційного суду Хмельницької області, виходячи з 90% суддівської винагороди судді, з урахуванням виплачених сум; стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.
На виконання цього судового рішення боржник – Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провів перерахунок недоплаченого ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді з врахуванням виплачених сум, визначивши борг у сумі 32858 грн. 53 коп., з яких у січні 2020 року виплатив лише 3719 грн.12 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Виходячи з аналізу зазначеної статті, що знаходиться у розділі 1 «Загальні положення про зобов`язання» книги п`ятої ЦК України, визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання. Дія цієї статті поширюється на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, що регулюють, зокрема, окремі види зобов`язань.
Відповідно до ст. ст. 524, 533-535, 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора , який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.
А тому, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити кошти на користь кредитора.
З огляду на вищенаведене, відповідач мав грошове зобов`язання перед позивачем, що підтверджується рішенням суду.
З огляду на викладене, внаслідок невиконання відповідачем грошового зобов`язання, відповідач повинен сплатити позивачу з липня 2019 року по теперішній час тобто по листопад 2020 року включно 1271 грн.08 коп. річних (29139 грн 41 коп.+768 грн.40 коп.=29907 грн. 81 коп.- грошове зобов`язання х 3% річних х 17 місяців) та 1396 грн. 69 коп. інфляційних втрат (29907 грн.81 коп. грошове зобов`язання х 1.0467 – індекс інфляції за період з липня 2019 року по листопада 2020 року включно, а всього 2667 грн.77 коп. (1271 грн.08 коп. річних + 1396 грн.69 коп. інфляційних втрат).
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що слід стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 2667 гривень 77 копійок заборгованості.
Керуючись ст.ст. 256, 267, 524, 533-535, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст.ст. 10,13,18, 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 2667 гривень 77 копійок заборгованості та 840 гривень 80 копійок сплоченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги .
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
АДРЕСА_1 ;
Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, м. Хмельницький вул. Герцена, 10 код ЄДРПОУ 21318350.
Повний текст рішення складено 04.05.2021 року.
Суддя:
The court decision No. 97203357, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 686/777/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: