
328/1263/21
27.05.2021
2/328/503/21
Ухвала
іменем України
27 травня 2021 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи № 328/1263/21 (провадження 2/328/503/21), поданої в порядку позовного провадження, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом,-
встановила:
05 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Токмацького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання державному нотаріусу Токмацької державної нотаріальної контори Запорізької області заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини з поважної причини, терміном 3 (три) місяці з часу набрання законної сили судовим рішенням.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.
07 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за закономзалишено без руху та надано десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
24 травня 2021 року до Токмацького районного суду Запорізької області від позивача надійшла заява, в якій просить повернути їй документи по справі № 328/1263/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом.
Провадження по справі не відкрито.
До відкриття провадження суддя повертає позовну заяву, якщо відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення позовної заяви з документами, підлягає задоволенню. Заяву про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за закономслід повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, судові рішення оскаржуються до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області.
Суддя:
Судове рішення № 97202386, Токмацький районний суд Запорізької області було прийнято 27.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 328/1263/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: