Ухвала суду № 97201169, 27.05.2021, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1791/20

Провадження 1-кп/483/69/2021

У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

прокурора Лозана А.В.,

захисника – адвоката Літкової Л.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150100000972 від 11 грудня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває вказане кримінальне провадження.

11 березня 2021 року захисником подано письмове клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, в обґрунтування якого послалася на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії нетяжких.Оскільки відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому кримінальних правопорушень внесені 10 грудня 2018 року, а повідомлення про підозру останньому було вручено 25 липня 2020 року, після повідомлення про підозру закінчився строк досудового розслідування, встановлений п. 1 ч. 2 ст.219 КПК України.

Захисник та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні вказане клопотання підтримали.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав заявлене клопотання необґрунтованим та просив відмовити в його задоволенні.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про закриття провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу, згідно з яким кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, 10 грудня 2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке відносилось до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України (в редакції станом на 09 грудня 2019 року) строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить

дванадцять місяців – у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої тяжкості. Отже, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчувався 10 грудня 2019 року.

Разом із тим, відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України (в редакції станом на 09 грудня 2019 року) якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.

09 грудня 2019 року слідчим суддею Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області було продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на 6 місяців – до 10 червня 2020 року, а в подальшому ухвалою від 04 червня 2020 року – також на 6 місяців – до 10 грудня 2020 року.

25 липня 2020 року ОСОБА_1 було вручено повідомлення про підозру.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

15 жовтня 2020 року слідчим суддею Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області було винесено ухвалу про задоволення скарги обвинуваченого, на виконання якої начальником Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Гавенком В.В. 19 жовтня 2020 року винесено постанову про відновлення досудового розслідування. Цього ж дня слідчий СВ Очаківського ВП ГУ НП в області Мусієнко В.А. звернувся у відповідності до вимог ст.ст. 219, 294, 295 КПК України до керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 3 місяців. 26 жовтня 2020 року вказане клопотання було задоволено та винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 3 місяців – до 27 листопада 2020 року. Обвинувальний акт було скеровано до суду 26 листопада 2020 року.

Також суд звертає увагу на положення ч. 5 ст. 219 КПК України, відповідно до якої строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Згідно з ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Тобто досудове розслідування завершується з моменту вручення підозрюваному та захисникові повідомлення про завершення досудового розслідування, яке має на меті офіційне затвердження права підозрюваного та його захисника на практичний доступ до матеріалів кримінального провадження, та складання і вручення обвинувального акту.

Таким чином, можливо зробити висновок про те, що з урахуванням положень ч. 1 ст. 290 КПК України у разі, якщо ніякі слідчі дії в подальшому не плануються та усі матеріали провадження відкриваються іншій стороні, то досудове розслідування повністю завершено.

Так, доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України був наданий 07 жовтня 2020 року – в межах строку досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру.

Таким чином, оскільки обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, про що вказує ч. 4 ст. 110 КПК України, суд приходить до висновку, що складення та затвердження обвинувального акту відбулось у межах строку досудового розслідування, а відтак й відсутні підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника – адвоката Літкової Людмили Вікторівни про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150100000972 від 11 грудня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий: