
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 135/1003/19
Провадження № 1-кп/126/52/2021
25 травня 2021 року м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Хмель Р. В.
із секретарем Олійником І.В.
за участі прокурора Джужука М.В.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника обвинуваченого адвоката Бодачевського Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 22019020000000043 від 05.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого, адвоката Бодачевського Ростислава Валерійовича про зміну його підзахисному запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт відмовити.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу, обраного обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тульчин Вінницької області, громадянину України, розлученому, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимому, у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 23.07.2021 року, включно.
В судовому засіданні оголосити перерву до 24.06.2021 року до14:30 год.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року лише в частині продовження строку тримання під вартою.
Суддя Р. В. Хмель
Судове рішення № 97200836, Бершадський районний суд Вінницької області було прийнято 25.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 135/1003/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: