Ухвала суду № 97199328, 27.05.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/731/21

Номер провадження 2/373/533/21

УХВАЛА

27 травня 2021 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивач ОСОБА_2 звернувся з вказаним позовом до суду та просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з постачання природного газу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» в сумі 19174 грн 59 коп. та 2270 грн 00 коп. витрат на оплату судового збору за розгляд справи позовного провадження.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, суд встановив, що подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Згідно з п.5.27 «Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003», які затверджені Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 року, відмітка про засвідчення копії документу складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвищ, дати засвідчення копії.

На копіях доданих до заяви документів відсутні відмітки, що складаються з назви посади особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

З позовної заяви та доданого до неї розрахунку не можливо встановити період заборгованості та розмір боргу, тому позивачу слід надати належний розрахунок боргу засвідчений уповноваженими особами підприємства.

Також у позовні заяві заначено про те, що постачання природного газу відповідачу здійснюється з 01.07.2015 по 11.03.2021. До позовної заяви не додано ліцензії з постачання природного газу, натомість додано лише копію постанови НКРЕКП про видачу ліцензій з постачання природного газу ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» від 21.04.2017.

Крім цього, в позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 , а згідно отриманих судом відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України в Київській області ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Таким чином позовна заяви не містить доказів, що будинок АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 , до якої, за твердженням позивача, надавалися послуги з постачання природного газу тадоказів, що підтверджують виникнення права такої вимоги позивача.

Вцілому, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

За таких обставин, керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів від дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О. ОПАНАСЮК