Ухвала суду № 97199079, 27.05.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/4201/20

Провадження № 1-кп/279/215/21

У Х В А Л А

27 травня 2021 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 12020060060000346, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 115 ч.1,187 ч.4 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Коростенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 115 ч.1,187 ч.4 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 , 02.04.2021 року було продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати нічний час з 22 год до 06. Год наступного дня житло за місцем проживання на строк 60 діб, тобто до 01.06.2021 року.

До початку розгляду справи по суті від адвоката Крейдіна С.О. до суду надійшла заява, про те, що в зв`язку з зайнятістю в іншому процесі він не має можливості приймати участь в судовому засіданні 27.05.2021 року, тому просить залучити обвинуваченому ОСОБА_2 на окрему процесуальну дію, іншого захисника з центру вторинної правової допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

У відповідності до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе

Враховуючи вищевикладене, а також те, що при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 обов"язкова участь адвоката, захисник Крейдін О.В. завчасно повідомив, про те, що немає можливості приймати участь в судовому засіданні, суд вважає необхідним доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, призначити, в порядку передбаченому ст. 53 КПК України, підозрюваному ОСОБА_2 , адвоката для проведення окремої процесуальної дії розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 45, 49, 52, 53, 193 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити, в порядку передбаченому ст. 53 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для розгляду питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12020060060000346 від 14.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, та забезпечити його прибуття до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 27.05.2021 року на 12 годину.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваленко В.П.