Рішення № 97198895, 26.05.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3277/20

Провадження № 2/191/1128/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.05.2021

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді Кухаря Д.О. за участю секретаря – Яніної О.В. розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2020 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів без шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у фактично шлюбних відносинах з 2015 року. Вони разом мешкали в будинку позивача у смт. Іларіонове та вели спільне домашнє господарство.

Від сумісного проживання вони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де у свідоцтві про народження, виданого Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у графі «батько» вказаний відповідач - ОСОБА_2 , який бажав цю дитину та визнав її.

На даний час вони з відповідачем мешкають окремо, сімейно-шлюбних відносин не підтримують з серпня 2020 року. Дитина знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим ставить її в скрутний матеріальний стан.

За станом здоров`я відповідач є працездатним та в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дочки. На даний період часу відповідач працює та має можливість матеріально допомагати. Інших осіб, які б знаходились на його утримані не має, ніякими хронічними захворюваннями не страждає. Згоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 користь, на утримання дочки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 02.11.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка у судове засідання не з`явилася, що відповідно до ст. 279 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної справи у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Довідка № 2795 від 12.10.2020 року, видана Іларіонівською селищною радою, свідчить, про дійсність проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та яка знаходиться на її утриманні.

Відповідно до медичної довідки від 31.03.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря кардіолога з діагнозом метаболічна кардіоміопатія.

В матеріалах справи також міститься висновок судово – медичної експертизи № 304 від 04.03.2021 року відповідно до якого, вірогідність того, що ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 складає не менше 99,9 %.

З письмових матеріалів справи вбачається, що відповідач працює слюсарем в РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», тобто є працездатним.

Також судом взято до уваги, надані відповідачем письмові документи, а саме посвідчення серії НОМЕР_3 від 08.08.2018 відповідно до якого ОСОБА_2 є учасником бойових дій та виписний епікриз з історії хвороби № Е 6038 згідно якого, ОСОБА_2 приходив курс лікування з діагнозом ЗЧМТ.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів враховується відсутність у платника аліментів, інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів, що передбачено ст. 182 СК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до ч. 1. ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу – із дня подання такої заяви.

Приписами статей 181, 192 СК України, встановлено, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Статтею 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

З наданих письмових доказів, суд дійшов висновку, що відповідач є працездатним і може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, принаймні іншого відповідачем не доведено. Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дитину передбачених ст.188 СК не встановлено, а тому позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 179, 180, 181-183, 191 СК України, ст. ст. 5, 10, 19, 141, 197- 200, 206, 235, 259, 261 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_4 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на утримання дочки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 02.11.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_4 на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збірв розмірі 840 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Д. О. Кухар