Ухвала суду № 97198246, 26.05.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1549/18

Провадження № 6/559/43/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Кобзаренко І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача з АТ «УкрСиббанк» на заявника у виконавчому провадженні № 599/1549/18.

На підставі рішення Дубенський міськрайоний суд Рівненської області видав виконавчий лист по справі № 599/1549/18 про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 94031153000 від 13.09.2017. Але 24.06.2019 між ПАТ «УкрСиббанк»» і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №140 від 24.06.2019, згідно умов якого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «УкрСиббанк», включно і до ОСОБА_1 .

Заявник до суду не з`явився, просить розгляд заяви провести за відсутності представника, про що зазначив у заяві. Боржник та представник заявника у судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про день та час розгляду справи. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України.

Судом встановлено, що 14.11.2018 Дубенський міськрайоний суд Рівненської області ухвалив рішення в справі про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 94031153000 від 13.09.2017. на загальну суму 43452 грн. 11 коп. (а.с.65-66). 04.01.2019 видано виконавчий лист № 559/1549/18 (а.с.79).

24.06.2019 між ПАТ «УкрСиббанк»» і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №140 від 24.06.2019, згідно умов якого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «УкрСиббанк» (а.с.80-82).

Дослідивши докази, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, оскільки відбулась заміна кредитора, а згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. З правилами цієї статті кореспондуються і положення ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», за яким в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, - задовольнити.

Замінити стягувача з Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, код ЄДРПОУ 09807750) на правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача – АТ «Рфйффайзен Банк Аваль», 79000, м. Львів, а/с45) за виконавчим листом № 559/1549/18, виданим Дубенським міськрайонний судом Рівненської області, щодо стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області через Дубенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Жуковська О.Ю.