Ухвала суду № 97197724, 24.05.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/6850/21

н/п 4-с/766/135/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/6850/21; провадження №4-с/766/135/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Херсоні цивільну справу за

скаргою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на бездіяльність державного виконавця,

особи дії яких оскаржуються – головний державний виконавець Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Муценко Д.О. (ЄДПРОУ невідомий, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Стрітенська, буд. 7),

заінтересовані особи у справі: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Берегиня» (ЄДРПОУ 32170166, місцезнаходження: 74323, Херсонська область, Бериславський район, с. Львівські Отруби, вул. Центральна, буд. 12),

державне підприємство «Державне науково-виробниче підприємство Винконсервпроект» (ЄДРПОУ 14141394, місцезнаходження: 73025, м. Херсон, вул. Червонофлотська (Богородицька), буд. 124),-

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) особа, бездіяльність якої оскаржується: головний державний виконавець Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Муценко Д.О. (ЄДПРОУ невідомий, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Стрітенська, буд. 7), заінтересовані особи: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Берегиня» (ЄДРПОУ 32170166, місцезнаходження: 74323, Херсонська область, Бериславський район, с. Львівські Отруби, вул. Центральна, буд. 12), державне підприємство «Державне науково-виробниче підприємство Винконсервпроект» (ЄДРПОУ 14141394, місцезнаходження: 73025, м. Херсон, вул. Червонофлотська (Богородицька), буд. 124) на бездіяльність державного виконавця – задовольнити.

Визнати бездіяльність головного державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Муценко Д.О. у Виконавчому Провадженні №61527700 з примусового виконання виконавчого листа №766/2099/17, виданого 10 березня 2020 року Херсонським міським судом Херсонської області - неправомірною.

Зобов`язати головного державного виконавця Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Муценко Д.О. усунути порушення прав ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) вчинених у Виконавчому Провадженні №61527700 з примусового виконання виконавчого листа №766/2099/17, виданого 10 березня 2020 року Херсонським міським судом Херсонської області.

Корабельному районному відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виконання ухвали негайно повідомити суд і скаржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде складено 26.05.2021 року.

Суддя Є.М. Булах