Набрало законної сили СПРАВА № 2- 357/2010
“_”__200 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2010 року Чаплинський районний суд Херсонської області
в складі головуючого - судді Томашевського В.А.
при секретарі - Покотун Р.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором.
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ПАТ « Універсал Банк » звернувся в суд із позовом, в якому вказує, що між відповідачкою та ПАТ « Універсал Банк » було укладено кредитний договір № С 57744 від 26 червня 2008 року.
Відповідно до п.1.1 Кредитного договору « Кредитор зобов»язується надати позичальнику кредитні кошти у сумі на умовах, визначених у цьому Договорі , додатку 1 та додатку 2, а позичальник зобов»язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку визначених договором, додатком №1 та додатком №2».
Додатком №1 до кредитного договору встановлені наступні умови надання та погашення кредиту:
- основна сума кредиту 15500, 00 гривень,
- винагорода кредитора за ініціювання кредиту 4%,
- процентна ставка 36% річних,
- підвищена процентна ставка ( в разі прострочення платежу) 108% річних,
- кількість щомісячних платежів 60,
- сума щомісячного платежу 564, 75,
- дата сплати щомісячного платежу кожне 25 число місяця,
- дата останнього платежу 25 червня 2013 року.
На виконання умов кредитного договору 26 червня 2008 року позивач надав відповідачу кредит в сумці 15500,00 гривень ( п»ятнадцять тисяч п»ятьсот гривень 00 копійок), що підтверджується випискою по особовому рахунку № НОМЕР_1 за 26 червня 2008 року.
Згідно ст.. 509 ЦК України , зобов»язанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію, зокрема за умовами вказаного кредитного договору, вчасно повернути кредитні кошти, своєчасно сплачувати проценти за використання кредитних коштів, виконувати інші умови кредитного договору, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.
Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов»язвння має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства .
Згідно зі ст.. 530 ЦК України , якщо у зобов»язанні встановленого строк ( дата) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтею 625 ЦК України передбачено , що боржник не звільняється від відповідальності неможливість виконання грошового зобов»язання.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то а разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів , належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України.
Відповідач порушив умови кредитного договору, в частині термінів своєчасної сплати щомісячних траншів по кредиту та процентів.
Станом на 22 грудня 2009 року прострочена заборгованість відповідача за кредитним договором перед позивачем складає:
- прострочена заборгованість за кредитом в сумі 1433, 17 гривень,
- заборгованість по процентам в сумі 5142 , 32 гривень,
- заборгованість по підвищеним процентам в сумі 734, 72 гривень.
З урахуванням положень ч.2 ст. 1050 ЦК України позивач вправі вимагати від відповідача дострокове погашення кредиту в сумі 13453, 21 гривень.
Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 20763, 42 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з»явився , але надав заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з”являється з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, тому суд відповідно до ст.224 ЦПК України вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, проти якого позивач не заперечує.
Судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.
26 червня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит на загальну суму 15 (п»ятнадцять тисяч п»ятьсот) гривень 00 копійок. Умови договору порушені, так як відповідач кредит не повертає у зв”язку з чим за нею рахується заборгованість та прострочення по кредиту. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, тому позов є обгрунтованим.
Керуючись ст.ст. 6-8, 10-11, 59-60, 195, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 1049, 1050, 1054, 625 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства « Універсал Банк » задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Надеждівка Чаплинського району, Херсонської області, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства « Універсал Банк » заборгованість за кредитом в сумі 20763, 42 (двадцять тисяч сімсот шістдесят три гривні 42 копійки) код ЄДРПОУ 21133352 к/р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву і Київскій області, МФО 322001.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства « Універсал Банк » судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 207 гривень 63 копійки та витрати на інформаційно-техніяного забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень 00 копійок код ЄДРПОУ 21133352 к/р 32004160302 в ГУ НБУ м. Київ Київської області, МФО 322001.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення, шляхом подачі скарги в Чаплинський районний суд Херсонської області. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана десяти днів з дня його проголошення.
Протягом десяти днів з часу отримання копії рішення суду, відповідач має право подати заяву про його перегляд.
Суддя В.А.Томашевський
Судове рішення № 9719698, Чаплинський районний суд Херсонської області було прийнято 14.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-357. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: