Рішення № 97193548, 25.05.2021, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1432/20

Номер провадження 2/298/48/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Лютянської М.С.,

при секретарі Брітовій Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ставненської сільської ради Закарпатської області про визнання права власності на автомобіль,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що він 01 вересня 2020 року отримав від громадянина ОСОБА_2 вантажний автомобіль марки ГАЗ 66, реєстраційний № НОМЕР_1 , 1979 року випуску, двигун № НОМЕР_2 за який оплатив грошову суму в розмірі 20000 грн. ОСОБА_2 передав йому зазначений автомобіль, однак укласти відповідний договір виявилося неможливим так як біржовий контракт купівлі-продажу зазначеного автомобіля від 22.07.2005 року за реєстраційним № УЖ 50722208Т, згідно якого відповідач придбав транспортний засіб від ВУ ЖКГ м. Чоп втратив свою чинність. Відповідач ОСОБА_2 в свій час, належним чином не оформивши правовстановлюючий документ на транспортний засіб на своє ім`я позбавив його можливості належним чином оформити відповідний договір купівлі-продажу зазначеного рухомого майна. На даний час позивач має бажання зареєструвати зазначений транспортний засіб шляхом виготовлення відповідної технічної документації та реєстрації на своє ім`я. Однак у зв`язку з тим, що відповідачем не вчинено дій відносно реєстрації транспортного засобу за собою є необхідним визнати право власності за ним як добросовісним набувачем рухомого майна. За таких обставин позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та просить суд визнати за ним право власності на вантажний автомобіль марки ГАЗ 66, реєстраційний № НОМЕР_1 , 1979 року випуску, двигун № НОМЕР_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності , позов підтримує повністю, просить його задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 також не з`явився подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти винесення судового рішення на стадії підготовчого судового засідання.

У судове засідання представник Ставненської сільської ради також не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, та не заперечує проти задоволення позову та розгляду справи у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, суд розгляд справи здійснює на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 22 липня 2005 року відповідач ОСОБА_2 на підставі біржового контракту купівлі-продажу транспортного засобу купив від "ВУЖКГ м. Чоп" транспортний засіб марки ГАЗ66, рік випуску 1979, Шасі№ НОМЕР_2 . Транспортний засіб знято з обліку для реалізації в межах України 21.07.2005 року номерні знаки не здані та дійсні до 21.10.2005 року. 01 вересня 2020 року ОСОБА_2 склав розписку про те, що він отримав від громадянина ОСОБА_1 20000 грн. в рахунок оплати за автомобіль марки ГАЗ-66, 1979 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , державний № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 , що підтверджується розпискою (а..с.8).

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами статей 638, 639 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Договір купівлі-продажу - це угода, за якою продавець (одна сторона) зобов`язується передати майно у власність покупцеві (другій стороні), а покупець зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК України).

За змістом ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Чинним законодавством не встановлено, що договори купівлі-продажу автомобіля підлягають обов`язковому нотаріальному посвідченню.

Як на доказ укладення між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 договору купівлі-продажу автомобіля, позивач додав до позовної заяви копію розписки від 01 вересня 2020 року, відповідно до якої ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 20000 грн. за автомобіль марки ГАЗ-66, 1979 року випуску.

Однак загальний порядок укладення договорів будь-якими учасниками цивільних відносин визначено у главі 53 ЦК України.

Правове регулювання відносин, пов`язаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень ЦК України, з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у відповідних положеннях Порядку здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року №1200 та Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року №1388, які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів.

Згідно з Порядком №1200 від 11 листопада 2009 року, оформлення на товарних біржах договорів купівлі-продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, здійснюється з використанням облікованих відповідно у територіальному органі з надання сервісних послуг МВС і Держсільгоспінспекції бланків біржових угод (абзац 4 п.12 Порядку).

Оформлення договорів купівлі-продажу транспортних засобів можуть проводитися в територіальному органі з наданням сервісних послуг МВС (абзац 6 п.12 Порядку).

У разі продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, філією суб`єкта господарювання або уповноваженим дилером, крім акта приймання-передачі підприємства-виробника, покупцеві видається акт приймання-передачі, що укладається між суб`єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером (п.16 Порядку).

Відповідно до п.17 Порядку під час продажу транспортних засобів, що перебувають (перебували) на обліку в уповноваженому органі МВС або Держсільгоспінспекції, покупцеві територіальним органом з надання сервісних послуг МВС видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) або Держсільгоспінспекцією - свідоцтво про реєстрацію машини з відміткою про зняття машин (тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів) з обліку чи акт технічного стану.

У разі зняття з обліку транспортного засобу покупцеві видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі.

Отож, продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).

Відповідно до пунктів 7, 8 Порядку №1388 від 7 вересня 1998 року, - власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини).

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку, зокрема : договори, укладені на товарних біржах на зареєстрованих в уповноваженому органі МВС бланках; укладення та оформлення безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб.

Однак у порушення вимог, передбачених Порядком відповідачем ОСОБА_2 вказаний автомобіль зареєстрований (перереєстрований) не був. А укладений між позивачем ОСОБА_1 і ОСОБА_2 договір купівлі-продажу автомобіля у вигляді розписки від 01 вересня 2020 року не відповідає формі, встановленій для таких договорів наведеним Порядком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388, а тому не може створювати у його сторін будь-яких прав і обов`язків, у тому числі бути підставою для набуття позивачем права власності на вказаний транспортний засіб.

За правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності.

Позивач у спорі про визнання права власності є власник- особа, яка має право власності на майно ( тобто вже стала його власником, а не намагається ним стати через пред`явлення позову).

Враховуючи, що відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний механізм з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному статтею 392 ЦК України.

Згідно з пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України " Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів" від 18.11.2015 року № 941, документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є зокрема укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб.

Відповідно до статті 650 ЦК України особливості укладення договорів на біржах, аукціонах, конкурсах тощо встановлюються відповідними актами цивільного законодавства.

Проте позивач у позовній заяві не наводить обставин, передбачених статтею 392 ЦК України, для визнання за ним права власності на автомобіль. Крім цього сторони не дотрималися порядку укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу . А щодо обставин, наведених у позовній заяві про те, що відповідач в свій час належним чином не оформив правовстановлюючий документ на транспортний засіб на своє ім`я та позбавив позивача можливості належним чином оформити відповідний договір купівлі-продажу зазначеного рухомого майна, не є підставою для задоволення позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення ,за відсутності підстав для визнання за позивачем права власності на автомобіль, оскільки реєстрація (перереєстрація) транспортного засобу здійснюється відповідно до наведеного вище Порядку.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, та ст.ст.16,220,328,392,638,639,650 ЦК України,суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ставненської сільської ради Закарпатської області про визнання права власності на автомобіль- відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча М.С.Лютянська