Ухвала суду № 97191496, 26.05.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4160/20

1-кп/583/90/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2021 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

прокурора Жмурка С.В. обвинуваченого ОСОБА_1

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження №12020200060000436 від 17.07.2020про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, непрацюючого, раніше судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185КК України,-

встановив:

На розгляді в Охтирському міськрайонному суді знаходиться зазначена кримінальна справа.

25.05.2021 до суду надійшли клопотання обвинуваченого про виклик до суду незалежного експерта для оцінки його дій та призначення захисника, посилаючись на відсутність коштів.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання, просив їх задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти клопотання щодо призначення захисника обвинуваченому. З приводу заявленого клопотання про виклик незалежного експерта заперечував, пославшись на його необґрунтованість, зазначив, що в подальшому інтереси обвинуваченого буде представляти захисник, який роз`яснить обвинуваченому правові обґрунтування обвинувачення і визначить позицію захисту.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляд справи повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 .

Щодо заявленого клопотання обвинуваченого про залучення незалежного експерта суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч.1 ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

У даному випадку матеріали кримінального провадження не містять будь-яких висновків експертів, а тому відсутні підстави для їх виклику та допиту.

При цьому питання щодо надання оцінки діям обвинуваченого судом вирішується у порядку ст. 368 КПК України під час ухвалення вироку у нарадчій кімнаті.

Керуючись ст. ст. 42, 49, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про виклик до суду незалежного експерта - відмовити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 та забезпечити прибуття цього адвоката у судове засідання Охтирського міськрайонного суду Сумської області (м. Охтирка вул. Ярославського, 2) 18 червня 2021 року на 13 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко