Ухвала суду № 97188564, 21.05.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/7402/20

Провадження №: 1-кп/755/533/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Левко В.Б.,

секретар судового засідання Балагура Т.В.,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100050000449 від 20 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника Камінської М.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

у Дніпровському районному суді м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 ,обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України.

Про розгляд провадження повідомлено свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак до суду вони не з`явились, про поважні причини неявки суду не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу в судове засідання до свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки в судові засідання, які були призначені на 29 січня, 18 лютого, 16 березня, 08 квітня, 20 квітня та 21 травня 2021 рокувони не з`являлись, про поважні причини неявки, регламентовані ст. 138 КПК України, не повідомляли.

Захисник Камінська М.П. не заперечувала проти застосування примусового приводу до свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходить до такого.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 червня 2020 року кримінальне провадження призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судові засідання, призначені на 29 січня, 18 лютого, 16 березня, 08 квітня, 20 квітня та 21 травня 2021 року викликалась свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак в судові засідання вони не з`явилися , причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд приходить до висновку, що неявки свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викликані неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню та застосуванню примусового приводу до даних свідків.

В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 327, 333, 369-372, 535 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідків: ОСОБА_3 , який, згідно даних кримінального провадження, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , який, згідно даних кримінального провадження, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , який, згідно даних кримінального провадження, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , яка, згідно даних кримінального провадження, проживає за адресою: АДРЕСА_5 , до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, каб. 30 на14 год 00 хв 14 червня 2021 року, у зв`язку з чим відкласти судове засідання до вказаної дати.

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві, із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органам, на які покладено її виконання та контроль для виконання з урахуванням положень ч. 4 ст. 143 КПК України.

С у д д я : В.Б. Левко