Ухвала суду № 97188274, 21.04.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2867/14-ц

провадження № 6/753/475/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Лужецька О.Р.,

при ceкpeтapi - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

12.04.2021 року до Дарницького районного суду м. Києва звернувся представник ТОВ «Українська факторингова компанія» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 753/2867/14 виданого Дарницьким районним судом м. Києва року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 42 992 долари США 77 центів, що за курсом НБУ станом на 06.02.2014 року становить 343 641 грн. 22 коп, з яких: 32 333 долари США 17 центів, що за курсом НБУ станом на 06.02.2014 року становить 258 439 грн. 03 коп. - кредитна заборгованість; 9 366 доларів США 25 центів, що за курсом НБУ станом на 06.02.2014 року становить 74 864 грн. 44 коп. - заборгованість по процентам; 414 доларів США 64 центи, що за курсом НБУ станом на 06.02.2014 року становить 3 314 грн. 21 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту, 878 доларів США 71 цент, що за курсом НБУ станом на 06.02.2014 року становить 7 023 грн. 54 коп. - пеня за прострочення сплати процентів та судові витрати у розмірі 3 436 грн. 41 коп.. Свої вимоги обґрунтовує тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, у зв`язку з чим, представник ТОВ «Українська факторингова компанія» був змушений звернутися до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання державний виконавець та боржник не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, у своєму поданні державний виконавець просив розглядати справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали подання у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких воно ґрунтується, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для його розгляду і вирішення по суті, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15.05.2014 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 42 992 долари США 77 центів, що за курсом НБУ станом на 06.02.2014 року становить 343 641 грн. 22 коп, з яких: 32 333 долари США 17 центів, що за курсом НБУ станом на 06.02.2014 року становить 258 439 грн. 03 коп. - кредитна заборгованість; 9 366 доларів США 25 центів, що за курсом НБУ станом на 06.02.2014 року становить 74 864 грн. 44 коп. - заборгованість по процентам; 414 доларів США 64 центи, що за курсом НБУ станом на 06.02.2014 року становить 3 314 грн. 21 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту, 878 доларів США 71 цент, що за курсом НБУ станом на 06.02.2014 року становить 7 023 грн. 54 коп. - пеня за прострочення сплати процентів та судові витрати у розмірі 3 436 грн. 41 коп..

Як вбачається із матеріалів заяви, на виконання вказаного рішення суду Дарницьким районним судом м. Києва було видано два виконавчих листа № 753/2867/14.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19.01.2021 року первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк» замінено на його правонаступника ТОВ «Українська факторингова компанія»

Як вбачається із листа Дарницьким районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 25.03.2021 вказаний виконавчий лист було повернуто стягувачу. Разом з тим, відповідно до акту приймання-передачі процесуальних документів за договором факторингу № 180 від 21.12.2020, зазначений виконавчий документ ТОВ «Українська факторингова компанія» не передавався.

Відповідно до п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 354, п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 753/2867/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 42 992 долари США 77 центів, що за курсом НБУ станом на 06.02.2014 року становить 343 641 грн. 22 коп, з яких: 32 333 долари США 17 центів, що за курсом НБУ станом на 06.02.2014 року становить 258 439 грн. 03 коп. - кредитна заборгованість; 9 366 доларів США 25 центів, що за курсом НБУ станом на 06.02.2014 року становить 74 864 грн. 44 коп. - заборгованість по процентам; 414 доларів США 64 центи, що за курсом НБУ станом на 06.02.2014 року становить 3 314 грн. 21 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту, 878 доларів США 71 цент, що за курсом НБУ станом на 06.02.2014 року становить 7 023 грн. 54 коп. - пеня за прострочення сплати процентів та судові витрати у розмірі 3 436 грн. 41 коп..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА