Рішення № 97187249, 26.05.2021, Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 634/389/21

Провадження № 2-о/634/16/21

Категорія 17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2021 року

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Зимовського О.С.,

при секретарі - Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

12 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документа, що підтверджує трудовий стаж, а саме - архівних довідок від 10.02.2021 року №7 та №8 виданих трудовим архівом Лебедівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області. В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що у вказаних довідках допущені помилки, а саме не вказано по батькові заявника, які були виявлені лише при зверненні до Пенсійного фонду, яким в свою чергу було відмовлено в призначені пенсії за віком. Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для оформлення пенсії за віком.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України.

Як передбачено ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 та п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності архівних довідок породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих та майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт належності йому вказаних документів(архівних довідок), що має юридичне значення для послідуючого призначення та отримання пенсії.

З огляду на викладене та ту обставину, що для оформлення та отримання пенсії на території України є об`єктивні перешкоди, з метою захисту прав і свобод громадян України, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, з огляду на їх законність та обґрунтованість, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що листом від 30.03.2021 року Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області заявнику було повідомлено, що для зарахування до страхового стажу періоду роботи в колгоспі ім. Горького з 1984 року по 2012 рік, згідно з архівними довідками від 10.02.2021 року № 7 та № 8 необхідно встановити факт належності вказаних довідок в судовому порядку, оскільки в довідках не вказано по батькові (а.с.11).

Відповідно до п. 26 Постанови КМУ № 637 від 12.08.1993 року «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній: якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Належність заявнику архівних довідок від 10.02.2021 року № 7 та № 8 виданих трудовим архівом Лебедівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, підтверджується копіями наступних документів:

-паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Сахновщинським РВ УМВС України в Харківській області 30.07.2002 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 5);

-довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 19.09.2019 року, виданою Головним управлінням ДПС у Харківській області на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 6);

-трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 (а.с.7-8);

-свідоцтва про народження, виданого Савинцівською сільською радою Миргородського району Полтавської області 30.10.1962 року, серія НОМЕР_3 (а.с. 9);

-свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 03.05.1980 року (а.с.10).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документів, а саме - архівних довідок від 10.02.2021 року № 7 та № 8 виданих трудовим архівом Лебедівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області необхідно заявнику для призначення пенсії за віком.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

З огляду на викладене, а також те, що позасудове відновлення прав заявника неможливе, суд вважає за необхідне встановити відповідний факт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Савинці Миргородського району Полтавської області, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , архівних довідок від 10.02.2021 року № 7 та № 8 виданих трудовим архівом Лебедівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду в тридцяти денний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: