Рішення № 97187206, 24.05.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Шевченко С. В.

Справа № 644/2419/21

Провадження № 2/644/1603/21

24.05.2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шевченка С.В., за участю секретаря судових засідань - Коломієць О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу №644/2419/21, н.п.2/644/1603/21 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 13.06.2019 року в загальному розмірі 18308 грн. 88 коп. та витрати зі сплати судового збору.

В обгрунтування заявленних вимог представник позивача зазначив, що відповідач 13.06.2019 року приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг з метою укладання кредитного договору б/н та отримання кредитної картки. На підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Основні умови кредитування були довідені до відома відповідача, про що він був ознайомлений під розпис в паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка». Представник позивача просив стягнути з відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість по кредитному договору б/н від 13.06.2019 року, яка станом на 21.12.2020 року становить в загальному розмірі 18308 грн. 88 коп. та складається з наступного : 11549 грн.24 коп.- заборгованість за наданим кредитом та 6509 грн. 64 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 250 грн.- нараховані штрафи.

Ухвалою суду від 26.03.2021 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, на адресу реєстрації місця його проживання, були направлені, як копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками, так і судовий виклик з зазначення дати, часу та місця розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було зневільовано ключовий принцип - верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

За таких обставин, у відповідності до положень ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору б/н від 13.06.2019 року, укладеного між ПАТ «Акцент-Банк», правонаступником якого є АТ «Акцент-банк» та ОСОБА_1 , останній отримав кредитний ліміт на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку (а.с.8), копією паспорту споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» (а.с.8 (зворотний бік)- а.с.9) та витягом з Умов та правил надання банківських послуг в ПАТ «Акцент-Банк» (а.с.16 (зворотний бік)- а.с.17).

Відповідно п.п.2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 кредитного договору, відповідач надав свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити,збільшити або анулювати) кредитний ліміт . Підписання кредитного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту встановленого банком. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета-заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у банку разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком кредитний договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом відповідача. Відповідач повідомлений про умови кредитування, що підтверджує його підпис в паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» та зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений договором.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк на боргові зобов`язання за кредитом і овердрафтом нараховує відсотки в розмірі встановленими тарифами банку з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, якщо інше не передбачене умовами договору (п.2.1.1.12.13), що підтверджується п.2.1.1.12.6 Умовами та правилами надання банківських послуг.

Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує у зв`язку чим станом на 21.12.2020 року відповідно наданого представником позивача розрахунку (а.с.7) за ним перед банком виникла заборгованість в загальному розмірі 18308 грн. 88 коп., що складається з наступного : 11549 грн.24 коп.- заборгованість за наданим кредитом та 6509 грн. 64 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 250 грн.- нараховані штрафи.

Відповідно Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання за перевитрати ліміту а також оплачувати комісії ну умовах передбачених договором, у разі невиконання зобов`язань відповідач на вимогу банку повинен повернути кредит (у тому числі прострочений кредит та овердрафт), оплатити винагороди банку. (п.2.1.1.5.5, п.2.1.1.5.6 договору).

Статтею 625 ЦК України, визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно п.2.1.1.2.15 умов та правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів за грошовими зобов`язаннями передбаченими договором більше ніж на 30 днів клієнт зобов`язаний сплатити банку штраф у відповідності до встановлених тарифів з урахуванням нарахованих та прострочених відсотків та комісій. Штраф врахується на окремому рахунку і підлягає сплаті згідно п.2.1.1.4.9 правил. Банк має право вимагати вимагати сплати клієнтом штрафів у розмірі встановленими тарифами на дату укладання договору.

При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частину 1 ст.526 ЦК України, якою встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) - частина 1 ст. 610 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано жодних даних, які б свідчили про погашення заборгованості у добровільному порядку, або про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором.

За змістом частини другої статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

Виходячи з встановлених обставин спірних правовідносин, суд доходить висновку, що позовні вимоги АТ «Акцент- Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.141 ЦПК України та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені та документально підтвердженні судові витрати з оплати судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 76, 81, 141, 264, 265, 279, 280 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 551, 611, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 13.06.2019 року, яка станом на 21.12.2020 року становить 18 308 (вісімнадцять тисяч триста вісім) грн. 88 коп. та складається з наступного : 11 549 грн.24 коп.- заборгованість за наданим кредитом та 6509 грн. 64 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 250 грн.- нараховані штрафи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст заочного рішення складено 24.05.2021 року.

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770, адреса: вул. Батумська, б. 11, м.Дніпро, 49074, рах.№ НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя С.В.Шевченко