Рішення № 9718625, 18.05.2010, Скадовський районний суд Херсонської області

справа № 2-490/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ведмідської Н.І.

при секретарі Серженко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом, посилаючись на те, що згідно з кредитним договором від 08.06.2005 року відповідачу наданий кредит в іноземній валюті на суму 21245 євро на період до 08.06.2011 року, зі сплатою 10,5% річних. В якості забезпечення виконання зобовязань між позивачем та відповідачем укладений договір застави транспортного засобу від 08.06.2005 року. За умовами п.4.4 кредитного Договору, відповідач зобовязувався повертати кредит та сплачувати відсотки згідно з графіком, однак станом на 09.11.2009 року заборгованість за кредитом становить 3937,27 євро та 46771,60 грн., з яких: 2455,27 євро непогашений кредит, 1021 євро пеня на суму непогашеного кредиту, 303 євро несплачені відсотки за користування коштами, 158 євро пеня на суму несплачених відсотків, що за курсом НБУ станом на 09.11.2009 року становить 1187,92 грн., за 100 євро 771,62 грн.; в тому числі: 29166,64 грн. непогашений кредит, 12128,66 грн. пеня на суму непогашеного кредиту, 3599,40 грн. несплачені відсотки за користування коштами, 1876,90 грн. пеня на суму несплачених відсотків. Просить суд стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості в розмірі 46771,60 грн., судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки, про причину неявки судові не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

У відповідності до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики повинен бути укладений в письмовій формі, що й було виконано сторонами згідно ст.1047 ЦК України.

На підставі ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно п.1.1, п.1.2 кредитного Договору від 08.06.2005 року ОСОБА_1 наданий кредит в іноземній валюті на суму 21245 євро на період до 08.06.2011 року, зі сплатою 10,5% річних.

Згідно п.1.3 кредитного Договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) відповідачем своїх зобовязань за договором, розмір процентної ставки збільшується на один відсоток річних.

За умовами п.4.4 кредитного Договору, відповідач зобовязувався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 296 євро щомісяця до наступного місяця.

В якості забезпечення виконання зобовязань, між позивачем та відповідачем укладений договір застави транспортного засобу від 08.06.2005 року за умовами якого, згідно п.1.1, заставодавець, для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобовязань перед заставодержателем за кредитним договором від 08.06.2005 року передає в заставу належне йому на праві власності майно: автомобіль марки «MAZDA», модель 6, рік випуску 2005, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) №НОМЕР_1 «Сєдан», тип ТЗ легковий, реєстраційний №НОМЕР_2.

Згідно п.7.1.4 кредитного Договору, при невиконанні дій, зазначених у п.9.1.1 даного Договору, банк має право достроково стягнути заборгованість у повному обсязі за рахунок закладеного автомобіля або звернути стягнення на грошові кошти і майно, що належать позичальникові.

Пунктом 9.1 кредитного Договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і неустойок, а також відшкодування збитків заподіяних банкові внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником даного договору, а позичальник зобовязаний повернути банку суму заборгованості, що залишилася за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойки, а також відшкодувати заподіяні банку збитки, згідно п.9.1.1, якщо позичальник порушує терміни платежів, установлені даним Договором (п.4.4, п.4.5).

Відповідно п.10.1 кредитного Договору, за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п.1.2 даного Договору, що діяла в період прострочення від суми заборгованості за весь період прострочення.

Згідно п.10.4 Договору, за невиконання умов п.6.1.9 даного Договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,05% від суми дострокового погашення кредиту за кожен день неповідомлення. Відповідно п.10.6 Договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником умов п.6.1.1 Договору, у частині письмового узгодження з банком умов договору страхування, розмір процентної ставки збільшується на три відсотки річних, починаючи з розміру, встановленого п.1.2 даного Договору.

Суд погоджується з доводами позивача, що ОСОБА_1 істотно порушив умови договору, та внаслідок дій відповідача, позивач значною мірою позбавився того на що розраховував, тобто на повернення кредиту, сплачених відсотків відповідно до умов договору.

Оцінивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк», розташованого за адресою м. Київ, Кловський узвіз,9/2, р/р 290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920, заборгованість за кредитом в розмірі 46771,60 грн., судові витрати: 467,72 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Скадовським районним судом Херсонської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ведмідська Н.І.