Рішення № 9718406, 07.06.2010, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 2-99 / 2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Базіль Л.В. при секретарі Голтаєву І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 37299 гривень 43 копійки,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 37299 гривень 43 копійки, по тим підставам, що відповідач належним чином не виконує умов укладеного 02.07.2009 року кредитного договору № СL 108186 з ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого відповідно до п.1.1 Статуту позивача є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». За укладеним договором відповідач отримала кредит у сумі 32854, 60 (тридцять дві тисячі вісімсот пятдесят чотири) гривні 60 копійок для поточних потреб строком на 72 місяці з кінцевим терміном повернення кредиту 05.06.2015 року. Факт отримання коштів відповідачем підтверджується випискою з його особового рахунку.

Відповідно до умов укладеного договору відповідач зобовязалась погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.

У порушення умов укладеного Договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 1436 гривень 81 копійка, по відсотках 4948 гривень 53 копійки, по сумі дострокового стягнення кредиту 30610 гривень 20 копійок.

Відповідно до п.2.3 Договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 75% річних, про що вказано в Додатку №1 до Договору, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення. На момент звернення з заявою до суду заборгованість за кредитом по підвищених відсотках у відповідачки складає 303 гривні 89 копійки.

Відповідно до п.9.1 укладеного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань за договором у разі прострочення ним сплати щомісячного платежу.

Представник позивача в судове засідання не зявився надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність за наявними у матеріалах справи доказами. Позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги визнала, пояснивши, що не сплачує кредит через тяжке матеріальне становище.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлені певні факти та відповідні їм договірні відносини, що регулюються нормами Цивільного Кодексу України.

Із матеріалів справи вбачається, що 02 липня 2009 року між ВАТ «Універсал Банк» в особі спеціаліста Херсонського відділення №1 ВАТ «Універсал Банк», Чухрай Ю.Ю. та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № СL 108186, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 32854 (тридцять дві тисячі вісімсот пятдесят чотири) гривні 60 копійок з процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 25% річних з кінцевим терміном повернення кредиту 05.06.2015 року (а.с.7-15).

Факт отримання відповідачем суми кредиту підтверджується заявою на видачу готівки та випискою з особового рахунку відповідача (а.с.18, 25).

Згідно п.1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» він є правонаступником усіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» (а.с.28-29) Таким чином, суд дійшов висновку, що Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є належним позивачем по даній справі.

За умовами укладеного кредитного договору відповідач взяла на себе зобовязання погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатками до нього, відповідно до встановленого графіку. Терміном сплати щомісячного платежу є останній робочий день, що передує 5-му числу місяця. Але в порушення взятих на себе обовязків допустила неналежне їх виконання, в звязку з чим виникла заборгованість за кредитом в розмірі 1436 гривень 81 копійка, по відсотках за користування кредитом в розмірі 4948 гривень 53 копійки (а.с.24), які підлягають стягненню.

Відповідно до п.2.3 укладеного договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена процентна ставка, починаючи з першого дня такого прострочення, що становить 303 гривні 89 копійок.(а.с.24).

Відповідно до п.6.6 укладеного договору кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а позичальник зобовязується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим договором, що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора, але не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги кредитора.

Із матеріалів справи вбачається, що банк рекомендованим листом направляв відповідачу повідомлення щодо виниклої заборгованості по сплаті кредиту та наполягав на негайному погашенні боргу (а.с.26-27), яке відповідач залишив поза увагою.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо дострокового стягнення кредиту є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжних доручень № 1780/13 від 14.04.2010 року, №1780/14 від 14.04.2010 року та №1780/30 від 23.03.2010 року, №1780/31 від 23.03.2010 року позивач сплатив судові витрати в розмірі 372 гривні 98 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи (а.с.2-3), які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, умовами укладеного кредитного договору від 02.07.2009 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 37299 гривень 43 копійки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” вул. Автозаводська 54/19 м. Київ, 04114, п/р 26203000470335 в ПАТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитним договором № СL 108186 від 02.07.2009 року у сумі 1436,81 (одна тисяча чотириста тридцять шість) гривень 81 копійка, по процентах 4948,53 (чотири тисячі девятсот сорок вісім гривень) 53 копійки, по сумі дострокового стягнення кредиту 30610,20 ( тридцять тисяч шістсот десять) гривень 20 копійок, по підвищених відсотках 303,89 (триста три) гривні 89 копійок, 372 гривні 98 копійок судового збору та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: