Рішення № 97181945, 26.05.2021, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/311/21 Провадження № 2/613/208/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Уварової Ю.В.,

за участі секретаря – Семененко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу №613/311/21, провадження № 2/613/208/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить стягувати з відповідача на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та додаткові витрати на дитину у розмірі 1 500 грн. кожного місяця.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач не приймає участі у вихованні та в утриманні спільної дитини. Добровільно матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає. ОСОБА_1 зазначив, що ОСОБА_2 офіційно працює в супермаркеті «Сільпо» та має достатній дохід, інших осіб на утриманні не має, тому має можливість сплачувати аліменти. Крім того ОСОБА_3 2009 року народження потребує розвитку окремих здібностей, у зв`язку з чим він відвідує секції, одна з яких – Центр довузівської освіти ХНУ ім. В.Н. Каразіна, яка пов`язана з вивченням англійської мови, а також навчається у Харківській ЗОШ І-ІІІ ступенів №129 ХМР Харківської області. Зазначені вище секції потребують сплати значних коштів щомісяця, також дитина бажає займатися покращенням фізичних навиків відвідувати спортивні кружки, але грошових коштів на всі потреби не вистачає. Самостійно позивач не має можливості забезпечити сина всім необхідним для належного рівня життя, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, на задоволенні позову наполягав, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала частково, а саме не заперечувала проти стягнення з неї аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частки, у задоволені вимоги про стягнення додаткових витрати на дитину у розмірі 1 500 грн. кожного місяця просила відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбних відносинах з 16 серпня 2008 року.

Сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с. 6/.

ОСОБА_3 , 2009 року народження, проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 31/.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є слухачем Малого каразінського університету Центру довузівської освіти Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна секції «англійська мова», що підтверджується довідкою з центру довузівської освіти /а.с. 7/.

З довідки Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №129 ХМР Харківської області № 01-21.2/21 від 16.02.2021 вбачається, що ОСОБА_3 навчається у 6-Б класі Харківської ЗОШ І-ІІІ ступенів №129 ХМР Харківської області /а.с. 8/.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України – батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у частці від доходу відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує стан здоров`я дитини /відомості про наявність захворювань не надавались/, матеріальне становище сторін по справі, зокрема відповідача, яка є фізично здоровою, офіційно працює, має стабільний дохід, той факт, що відомостей про наявність у відповідача інших утриманців або стягнень за виконавчими листами суду не надавались та інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, виходячи з рівного обов`язку батьків утримувати своїх дітей, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, стягнувши аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача додаткових витрат пов`язаних з розвитком дитини, суд зазначає наступне.

Положеннями ст. 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»).

Так, до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини.

В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У пунктах 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися батьки, а додаткові витрати це такі, які викликані особливими обставинами: розвитком здібностей дітей, хворобою, каліцтвом тощо.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами.

Позивачем надана довідка про те, що ОСОБА_3 у 2020-2021 навчальному році є слухачем Малого каразінського університету Центру довузівської освіти Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна секції «англійська мова» та надані платіжні доручення за березень – травень про сплату грошових коштів за навчання у розмірі 800 грн., 800 грн., 900 грн. відповідно /а.с. 51-54/.

Таким чином, враховуючи потребу дитини в додаткових коштах на навчання, виходячи з положень ст. 185 СК України, суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги, стягнувши з відповідача на користь позивача додаткові витрати на розвиток дитини в розмірі 500 грн. щомісяця, що відповідає вимогам ст. 141 СК України, яка передбачає рівний обов`язок батьків щодо дитини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 180, 181, 182, 184, 259, 263-265, 280-284, 354, 355, ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, пп.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 09 березня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 додаткові витрати на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500 грн., щомісяця, починаючи з набрання судовим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 судовий збір в дохід держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 1 816 грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень).

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач – ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 .

СУДДЯ