Ухвала суду № 97181289, 24.05.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 травня 2021 року справа № 580/3062/21

м. Черкаси

Черкаським окружним адміністративним судом у складі судді Трофімової Л.В., перевірено матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» у адміністративній справі №580/3062/21

стягувач (первісний кредитор): акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00039019)

боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

орган (особа), яка виконує виконавчий документ: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни (вул. Смілянська, 118, офіс 308, м. Черкаси, 18007)

про заміну сторони виконавчого провадження, прийнято ухвалу.

18.05.2021 товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з заявою, просить:

- замінити у виконавчому провадженні № 57343223 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни від 14.09.2018 за № 4923 про стягнення із Боржника, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00039019) сторону виконавчого провадження – стягувача: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00039019) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (вул. Вікентія Хвойки, 21, м. Київ, 04655, код ЄДРПОУ 35326253);

розгляд здійснити за відсутності заявника.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно з частиною 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

До заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано докази направлення її копії іншим учасникам справи та не надано рішення суду, що виконується.

Суд дійшов висновку про невідповідність заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження вимогам частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України та наявність підстав для повернення заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 2, 6-16, 167, 241-248, 252-254, 256, 293-297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» у адміністративній справі №580/3062/21, стягувач (первісний кредитор): акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник: ОСОБА_1 , орган (особа), яка виконує виконавчий документ: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни, про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень та з урахуванням пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова