Ухвала суду № 97179987, 26.05.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8134/21

Провадження № 1-кс/344/3252/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р., з участю секретаря судового засідання Кузнєцової С.В., прокурора Чемеринського Л., слідчого Грегулецького Р.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Микитюка Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області Грегулецького Романа Васильовича про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019090180001030 від 11.10.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , Кубейської сільської територіальної громади Болградського району Одеської області,громадянину України, з вищою освітою, одруженому, не працюючому, який має на утримані двох малолітніх дітей, раніше не судимому,-

встановила:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області Грегулецький Роман Васильович за погодженням з прокурором - начальником відділу Івано-Франківської обласної прокуратури Чемеринським Л., звернуся із зазначеним клопотанням до слідчого судді.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 11.10.2019 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та інші особи на автомобілях BMW, н.з. НОМЕР_1 , та Mitsubishi Galant, д.н.з. НОМЕР_2 , близько 01.20 год. прибули у с. Шепарівці Коломийського району Івано-Франківської області, проникли до будинку АДРЕСА_3 , де напали на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , застосували фізичне насильство, небезпечне для життя чи здоров`я потерпілих, та погрози застосування такого насильства, ізаволоділи майном на загальну суму 152857,54 грн, після чого покинули місце вчинення злочину, а здобуті гроші та майно розділили між собою.

29 листопада 2019 року, близько 01.00 год, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та інші особи на автомобілі AUDI-A4, н.з. НОМЕР_3 , прибули в с. Старий Білоус Чернігівського району Чернігівської області, проникли до будинків № 13 та № 15 по вул. Ягідна, де напали ОСОБА_7 . ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , здійснили фізичний і психологічний тиск на них, демонструючи предмет, схожий на пістолет, погрожували застосувати насильство, застосували до них насильство, небезпечне для життя та здоров`я та заволоділи майном на загальну суму 494161,00 грн, після чого покинули місце вчинення злочину, а здобуті гроші та майно потерпілих розділили між собою.

Зокрема, 12 квітня 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до 10.06.2021, з визначенням застави - 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454000,00 грн та покладенням передбачених ст. 194 КПК України обов`язків.

12 травня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч. 4 ст. 187 КК України, в складі організованої групи.

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_1 підозри підтверджується: протоколами прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення; протоколами огляду місця події; показаннями потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та протоколами проведення слідчих експериментів з їх участю; висновками судово-медичних та молекулярно-генетичних експертиз; протоколами про результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій, проведених обшуків, огляду речей, пред`явлення речей для впізнання, пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, матеріалами доступу до речей і документів - інформації операторів телекомунікаційних мереж та сукупністю інших зібраних доказів.

10 червня 2021 року закінчується строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , однак закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні не можливо, оскільки по справі необхідно, встановити всі фактичні обставини вчинення злочинів та осіб, причетних до їх учинення, вирішити питання про переведення (етапування) ОСОБА_2 з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12», обрати йому запобіжний захід, відкрити матеріали кримінального провадження й надати до них доступ, закінчити розслідування шляхом звернення до суду з обвинувальним актом.

Вказане кримінальне провадження є винятково складним, оскільки у ньому об`єднано матеріали досудових розслідувань двох особливо тяжких кримінальних правопорушень, учинених на території Івано-Франківської та Чернігівської областей, стосовно осіб, які є жителями Одеської області. Проведено значну кількість слідчих та процесуальних дій: 11 обшуків, огляди місця події, понад 50 експертиз, вилучено та досліджено 24 оптичні носії з інформацією, проведено понад 60 оглядів речей і документів, які на даний час сформовані у 20 томах, на підставі яких притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину 3 осіб.

Підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає, оскільки кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Ризик переховування від органів досудового розслідування та суду є обґрунтованим оскільки ОСОБА_1 тривалий час перебував у розшуку, постійного місця проживання на території Івано-Франківської області не має, усвідомлює про можливе застосування до нього покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років та бажає уникнути кримінальної відповідальності за вчинене.

ОСОБА_1 заперечує свою причетність до вчинення розбійних нападів, йому відоме місце проживання потерпілих та свідків, які викривають його у вчиненому, а тому він може протиправно на них впливати з метою зміни показань останніми та спотворення даних стосовно фактичних обставин.

Також ОСОБА_1 не має джерела доходу і засобів для існування, а тому може продовжити злочинну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Вказані ризики існують, оскільки на даний час у зазначеному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин та всіх причетних осіб.

Застосування до ОСОБА_1 іншого, більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти заявленим ризикам та забезпечити його належну процесуальну поведінку, а тому строк тримання його під вартою необхідно продовжити на строк проведення досудового розслідування, тобто до 20 липня 2021 року включно без визначення застави.

Прокурор просив клопотання задоволити з викладених мотивів. Додав, що ризики не зменшились, досудове розслідування триває, що в свою чергу зумовлює проведення такого запобіжного заходу.

Слідчий в судовому засідання підтримав думку прокурора.

Захисник у судовому засіданні частково заперечив проти такого клопотання, просив визначити розмір застави у меншому розмірі, оскільки такий розмір повинен бути реальним для сплати. Попередньо визначена застава є непосильною для його підзахисного та його сім`ї.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшла такого висновку.

Слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12019090180001030від 11.10.2019 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 187 КК України, за фактами вчинення розбійних нападів у складі організованої групи.

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи долучено розписки підозрюваного щодо вручення йому копії клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу. Таким чином, слідчим виконані вимоги ч. 3 ст. 184 КПК України.

23 вересня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , Кубейської сільської територіальної громади, Болградського району Одеської області,громадянину України, не працюючому, маючому на утримані двох малолітніх дітей, раніше не судимому, по епізоду розбійного нападу на родину ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 187 КК України.

25 вересня 2020 року слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

15 жовтня 2020 року ОСОБА_1 оголошено в розшук, а досудове розслідування кримінального провадження стосовно нього зупинено.

11 листопада 2020 року ОСОБА_1 розшукано й затримано, досудове розслідування кримінального провадження стосовно нього відновлено.

12 листопада 2020 року слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - тримання під вартою з визначенням застави - 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 635400,00 грн, та покладенням передбачених ст. 194 КПК України обов`язків на строк до 11.01.2021.

17 грудня 2020 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців, до 20.02.2021.

05 січня 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до 20.02.2021, із визначенням застави - 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 635400,00 грн та покладенням передбачених ст. 194 КПК України обов`язків.

17 лютого 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, до 20.04.2021.

18 лютого 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до 17.04.2021, з визначенням застави - 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454000,00 грн та покладенням передбачених ст. 194 КПК України обов`язків.

12 квітня 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду, строк досудового розслідування продовжено до 9 місяців, до 20.07.2021.

12 квітня 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до 10.06.2021, з визначенням застави - 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454000,00 грн. та покладенням передбачених ст. 194 КПК України обов`язків.

12 травня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч. 4 ст. 187 КК України, в складі організованої групи.

Положеннями ч. 3 ст. 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

У судовому засіданні, на думку слідчого судді, підтвердилась встановлена при застосуванні запобіжного заходу наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, яка, зокрема, підтверджується долученими до клопотання доказами.

Враховуючи конкретні обставини вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 , вагомість доказів наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, які поза розумним сумнівом свідчать про причетність до вказаних кримінальних правопорушень, покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, дані про його особу, майновий стан підозрюваного ( не працює), його вік, міцність його соціальних зв`язків ( проживає разом з дружиною, має на утриманні двох неповнолітніх дітей), перебував у розшуку, раніше не судимий.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на потерпілих, свідків, якій його викривають, та вчиняти інші кримінальні правопорушення, продовжувати злочинну діяльність.

Крім того, слідчий суддя враховує те, що для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, зокрема: встановити всі фактичні обставини вчинення злочинів та осіб, причетних до їх учинення, вирішити питання про переведення (етапування) ОСОБА_2 з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12», обрати йому запобіжний захід, відкрити матеріали кримінального провадження й надати до них доступ, закінчити розслідування шляхом звернення до суду з обвинувальним актом.

На думку слідчого судді, у разі застосування до ОСОБА_1 , більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, таких як особиста порука, особисте зобов`язання чи домашній арешт, є неможливим, враховуючи, що орган розслідування не зможе в повній мірі забезпечити виконання завдань кримінального провадження та не матиме можливості запобігти впливу на свідків по справі, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, доцільність продовження строку тримання під вартою ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, вчинених з насильством, на переконання суду продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який в цьому випадку полягає у необхідності забезпечення права учасників справи на розгляд справи у розумний строк та усунення небезпеки вчинення протиправних діянь обвинуваченим та, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Частиною 5 ст. 182 КПК України визначено, щодо відносно особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину визначається застава у межах від 80 до 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, суд бере до уваги , що при визначенні підозрюваному розміру застави, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини в частині того, що застава повинна достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірною для нього.

В той же час обставини, які зазначені підозрюваним та його захисником, не можуть бути підставами для визначення застави у меншому розмірі, ніж той який визначений слідчим суддею у попередній ухвалі, враховуючи вищенаведені обставини. А також не достатньо самого лише твердження сторони захисту на завідомо непомірну заставу без надання жодного належного документального підтвердження майнового стану сім`ї обвинуваченого. Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що розмір застави визначено у межах категорії тяжкості відповідних кримінальних правопорушень і не є максимальним.

Слідчим суддею береться до уваги високий ступінь суспільної небезпеки кримінальних правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_3 , зумовлений тяжкими наслідками не лише для конкретної особи, а і для суспільства в цілому, наявність по справі реальних ознак справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, встановлений ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, однак клопотання слід задоволити та продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 56 днів з раніше визначеним розміром застави - 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 000 гривень, з покладенням на підозрюваного передбачених у ст. 194 КПК України додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена, і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а визначений розмір застави буде достатнім стимулюючим засобом, щоб вилучити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні і стимулювати соціальну поведінку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

постановила :

Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 56 днів, тобто до 20 липня 2021 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Залишити право внести раніше визначену заставу - в сумі 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 454 000 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265).

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у випадку звільнення з місць позбавлення волі на строк до 20 липня 2021 року включно обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури Чемеринського Л.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали складено 26 травня 2021 року.

Слідчий суддя Кіндратишин Л.Р.