Рішення № 97179068, 26.05.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1961/21

Провадження № 2/185/1813/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 травня 2021 рокуПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря Вакули В.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитною угодою у сумі 12978 грн., судовий збір. Позов мотивував тим, що 27.04.2015 року з відповідачем було укладено кредитний договір. Він отримав кредитний ліміт у розмірі 15000,00 гривень. Відповідач порушив умови договору. Сума заборгованості становить:заборгованість за простроченим тілом кредиту - 10461,60грн., заборгованість за відсотками - 2516,59 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач просив суд про розгляд справи за відсутності представника, та про те, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач надав суду довідку з банку про те, що заборгованість відсутня. Визнав позов в частині стягнення судового збору.

Суд, дослідивши матеріали приходить до такого.

Між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено кредитний договір шляхом подачі відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н від 27.04.2015 року (а.с.13).

На підставі вказаної анкети-заяви ОСОБА_2 отримав кредитну картку із встановленим кредитним лімітом, який було в подальшому було, збільшено до 15000,00 грн. Позивач вважає, що на 15.03.2021року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором склала:заборгованість за простроченим тілом кредиту - 10461,60грн., заборгованість за відсотками - 2516,59 грн. Вказане підтверджено наданим банком розрахунком.

На час розгляду справи відповідач надав довідку про те, що у нього заборгованість перед банком відсутня.

За вказаних умов підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором не має.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн., який він просить стягнути з відповідача.

Частиною 3 ст. 142 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню судові витрати - судовий збір 2270,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 142,263, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2270,00 грн.( дві тисячі двісті сімдесят гривень).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони та учасники:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місце реєстрації: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: В. А. Гаврилов