Рішення № 97179065, 25.05.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10083/19

Провадження № 2/185/165/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 травня 2021 року м.Павлоград

Павлоградськийміськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гаврилова В.А,

за участю секретаря судового засідання Вакули В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 188478,98 грн. та судові витрати по справі . Мотивував тим, що 02.03.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ІКАPNAІG.26749.001 згідно умов якого останній отримав кредит в сумі 149950,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 16,8 % річних. 02.03.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_1 , в забезпечення виконання зобов`язань вищезазначеного кредитного договору, було укладено договір застави рухомого майна № ZX019500.26749.002. В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № РХ029031.26752.001 від 02.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_2 поручився перед Банком за виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором. Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав у повному обсязі. ОСОБА_1 не виконав умови договору і станом на 23.10.2019 року має заборгованість -188478,98 грн., з яких: 105703,63 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту, 82775,35 грн. - сума заборгованості по відсоткам. 06 березня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір № 146 про відступлення прав вимог, у тому числі й за Кредитним договором № ІКАPNAІG.26749.001 від 02.03.2012 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися,повідомлені про дату, час та місце слухання справи належним чином, через оголошення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua. Про причини неявки суд не повідомили. Письмовий відзив на позов не надали.

За вказаних умов суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку.

Суд,дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

02.03.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № ІКАPNAІG.26749.001 згідно умов якого останній отримав кредит в сумі 149950,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 16,8 % річних. Вказане підтверджено копією договору. (а.с.5-7).

Пунктом 1.2. Кредитного договору, кредит надається на придбання позичальником автомобіля.

Пунктом 2.4. договору передбачено,що період сплати кредиту; комісії та процентів: з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з наступного, місяця, після дати підписання даного договору. При несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими.

02.03.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_1 було укладено договір застави рухомого майна № ZX019500.26749.002 в забезпечення виконання зобов`язань вищезазначеного кредитного договору. Предмет застави автомобіль MITSUBISHI LANCER , р/н НОМЕР_1 (а.с. 12-14).

В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № РХ029031.26752.001 від 02.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_2 поручився перед Банком за виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором. (а.с.10).

Пунктом 6 Договору поруки передбачено, що у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов`язання та перестав належним чином сплачувати борг за договором, внаслідок чого станом на23.10.2019 року має заборгованість - 188478,98 грн., з яких: 105703,63 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту, 82775,35 грн. - сума заборгованості по відсоткам. Вказане підтверджено копією довідки.(а.с. 4).

06 березня 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір № 146 про відступлення прав вимог, у тому числі й за Кредитним договором № ІКАPNUAG.26749.001 від 02.03.2012 року. Вказане підтверджено копією договору(а.с. 18-20).

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, відповідно до ст. 629 ЦК України.

Статтею611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Викладене приводить суд до висновку про те, що з відповідачів підлягає солідарному стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 188478,98 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 2827,20 грн., сплачений останнім при подачі позову.

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265, 273, 280-282 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" заборгованість за кредитним договором № ІКАPNUAG.26749.001 від 02.03.2012 року у розмірі 188478 (сто вісімдесят вісім тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. 98 коп., з яких: 105703,63 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту, 82775,35 грн. - сума заборгованості по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" витрати по сплаті судового збору в сумі 1413 (одна тисяча чотириста тринадцять) грн. 60 коп. з кожного окремо.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення,має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, оф.5, ЄДРПОУ 41904846.

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: В. А. Гаврилов