Ухвала суду № 97178676, 25.05.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/215/21

Провадження № 2/202/1315/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

25 травня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про залучення публічного акціонерного товариства «Актабанк» в якості третьої особи та витребування з публічного акціонерного товариства «Актабанк» розрахунку заборгованості за кредитним договором від 02.09.2013 року, який укладено між ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, представник позивача та відповідач через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч 1. ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі публічне акціонерне товариство «Актабанк» в якості третьої особи.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи підставу, зазначену позивачем для витребування документів, з метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи є необхідним витребувати розрахунок заборгованості за кредитним договором від 02.09.2013 року, який укладено між ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості публічне акціонерне товариство «Актабанк» у якості третьої особи.

Повідомити публічне акціонерне товариство «Актабанк» про дату, час і місце судового засідання.

Витребувати з публічного акціонерного товариства «Актабанк» детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором від 02.09.2013 року, який укладено між ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.В. Бєсєда