Вирок № 9717616, 21.04.2010, Горностаївський районний суд Херсонської області

ВИРОК

іменем України

21 травня 2010 року Справа № 1-84 / 10

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі судді Посунько Г.А.,

при секретарі Цигановій Н.В.,

з участю прокурора Шахова В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Робє Шабликівського району Орловської області та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, освіта базова загальна середня, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,

за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В середині липня місяця 2009 року в лісопосадці поблизу с.Червоноблагодатне Горностаївського району Херсонської області ОСОБА_1 з метою збуту незаконно придбала шляхом збору наркомісні рослини коноплі, які у вигляді особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс висушений, загальною масою 5,734 гр., незаконно зберігала до 14 січня 2010 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, з метою збуту шляхом обміну на дрова для опалення.

18 січня 2010 року ОСОБА_1, з метою забезпечення можливості незаконного вживання наркотичних засобів, надала іншій особі приміщення веранди свого житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, де інша особа шляхом куріння незаконно вжила наркотичні засоби.

Підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю та пояснила, що в середині липня місяця 2009 року на вулиці Першотравневій в с.Червоноблагодатне Горностаївського району Херсонської області вона зустріла двох незнайомих чоловіків, які запропонували обміняти дрова на коноплю. Їй потрібні були дрова, а грошей для їх придбання в неї не було, тому вона домовилась з тими чоловіками про обмін. Вона показала їм свій двір, а вони пообіцяли через декілька днів привезти їй дрова. Після цього наступного дня в лісосмузі поблизу с.Червоноблагодатне Горностаївського району Херсонської області вона нарвала верхівки дикоростучої рослини коноплі та принесла їх до себе додому. Частину коноплі вона поклала до двох паперових пакунків, а решту - до сірникового коробку. Один з двох паперових пакунків та сірниковий коробок вона кинула в кладовій кімнаті свого будинку на підлогу, а другий паперовий пакунок - на підвіконні в коридорі будинку. Ті чоловіки, що обіцяли обміняти дрова на коноплю, так і не привезли дров, тому вона сама збирала в лісосмузі сухі гілки та топила ними в пічці, а про ту коноплю згодом забула. 14 січня 2010 року працівники міліції в ході санкціонованого обшуку виявили та вилучили зібрану нею коноплю. Зауважень до проведення обшуку не має.

Увечері 18 січня 2010 року до неї додому прийшов у гості її знайомий ОСОБА_2 В ході розмови він запропонував їй покурити його коноплю, але вона відмовилась, так як не вживає наркотичні засоби. Далі він сказав, що сам покурить, на що вона відповіла, щоб він йшов курити коноплю на веранду її будинку. Після цього ОСОБА_2 взяв пластикову пляшку, щоб зробити собі саморобний пристрій для куріння, та пішов у веранду будинку. Вона не виходила за ним. Через деякий час він повернувся до кімнати. 26 лютого 2010 року працівники міліції з її дозволу провели огляд будинку, в ході огляду на веранді будинку з лівого боку від входу на підлозі під складеним хмизом виявили та вилучили саморобний пристрій для куріння коноплі, який там міг залишити тільки ОСОБА_2, оскільки крім нього у її будинку більше ніхто не вживав наркотичні засоби. Зауважень до проведення огляду не має.

Наркотичні засоби вона не вживає. Злочинність своїх діянь усвідомлює. У скоєних злочинах щиро кається.

Вина підсудної, крім визнання нею своєї провини, підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності.

Так, згідно письмових матеріалів справи :

- протоколу обшуку від 14.01.2010 року (л/с 14) в житловому будинку ОСОБА_1 виявлено : на підлозі в дальньому правому куті кладової кімнати - сірниковий коробок із сухою подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, на підлозі поряд з коробком - паперовий згорток із залишками рослинної речовини темно-зеленого кольору, в коридорі на підлозі праворуч від входу паперовий згорток із рослинною речовиною зеленого кольору;

- висновку експертизи наркотичних засобів № 198-х від 23.02.2010 року (л/с 23-24) надана на дослідження подрібнена рослинна речовина буро-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, висушеною масою 0,53 гр.;

- висновку експертизи наркотичних засобів № 195-х від 25.02.2010 року (л/с 30-31) надана на дослідження суха дрібно подрібнена рослинна речовина коричнево-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс висушений, масою 3,534 гр.;

- висновку експертизи наркотичних засобів № 197-х від 24.02.2010 року (л/с 37-38) надана на дослідження суха подрібнена рослинна речовина буро-зеленого кольору з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, висушеною масою 1,67 гр.;

- протоколу огляду місця події від 26.02.2010 року (л/с 61) на веранді житлового будинку ОСОБА_1 під купою дров виявлено пластикову пляшку ємністю 1,5 л. із слідами гарі;

- висновку експертизи наркотичних засобів № 324-х від 26.03.2010 року (л/с 71-72) надана на дослідження смолиста речовина світло-коричневого кольору із запахом гарі, виявлена у вигляді незначних нашарувань на внутрішній поверхні саморобного пристосування, яке складається з деформованої пляшки та вставленого у горловину пляшки саморобного ковпачка із фольги, містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,017 гр.

Дії підсудної кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, де предметом таких дій є особливо небезпечні наркотичні засоби, так як в середині липня місяця 2009 року в лісопосадці поблизу с.Червоноблагодатне Горностаївського району Херсонської області ОСОБА_1 з метою збуту незаконно придбала шляхом збору наркомісні рослини коноплі, які у вигляді особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс висушений, загальною масою 5,734 гр., незаконно зберігала до 14 січня 2010 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, з метою збуту шляхом обміну на дрова для опалення.

Дії підсудної кваліфіковано за ч.1 ст.317 КК України за кваліфікуючими ознаками надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, так як 18 січня 2010 року ОСОБА_1, з метою забезпечення можливості незаконного вживання наркотичних засобів, надала іншій особі приміщення веранди свого житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, де інша особа шляхом куріння незаконно вжила наркотичні засоби.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та негативну характеристику ОСОБА_1 за місцем проживання.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає щире каяття підсудної, активне сприяння розкриттю злочинів, повне визнання нею своєї провини у вчинених злочинах та її першу судимість.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Суд не визнає вказану в обвинуваченні обставину рецидив злочинів як таку, що обтяжує покарання. Так, згідно ст.34 КК України рецидивом злочинів визнається вчинення нового умисного злочину особою, яка має судимість за умисний злочин. Обовязковою ознакою рецидиву є те, що особа має не зняту або не погашену судимість за попередній умисний злочин. Факт судимості особи створюється винесенням щодо неї обвинувального вироку суду, який вступив у законну силу і за яким особі призначене покарання. ОСОБА_1 раніше не судима. Таким чином, вчинення ОСОБА_1 двох умисних злочинів, але при відсутності ознак рецидиву, виключає можливість врахування судом рецидиву злочинів як обставини, що обтяжує покарання.

Суд вважає, що ОСОБА_1 повинна нести покарання у виді позбавлення волі. Але враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженої без відбування основного покарання і вважає можливим відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням.

Відповідно до вимог ст.77 КК України у звязку із застосуванням звільнення ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням не призначати додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбачене санкцією ч.2 ст.307 КК України як обовязкове.

Згідно ст.81 КПК України речові докази по справі : наркотичний засіб - канабіс, упакований в три різні паперові пакети (л/с 41), та саморобний пристрій для вживання наркотичної речовини із залишками екстракту канабісу, упакований в паперовий пакет (л/с 75) - знищити.

Згідно ст.93 КПК України суд вважає необхідним стягнути із ОСОБА_1 судові витрати у вигляді вартості проведених експертиз наркотичних засобів в загальній сумі 1219 грн. 92 коп., в тому числі :

- висновок експерта № 198-х від 23.02.2010 року розрахунок на суму 304 грн. 98 коп. (л/с 22);

- висновок експерта № 195-х від 25.02.2010 року розрахунок на суму 304 грн. 98 коп. (л/с 29);

- висновок експерта № 197-х від 24.02.2010 року розрахунок на суму 304 грн. 98 коп. (л/с 36);

- висновок експерта № 324-х від 26.03.2010 року розрахунок на суму 304 грн. 98 коп. (л/с 70).

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання :

- за ч.2 ст.307 КК України на пять років позбавлення волі,

- за ч.1 ст.317 КК України на три роки позбавлення волі,

- за сукупністю злочинів згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - на пять років позбавлення волі,

- згідно ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на два роки.

Згідно п.3 ч.1 ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Речові докази : наркотичний засіб - канабіс, упакований в три різні паперові пакети, та саморобний пристрій для вживання наркотичної речовини із залишками екстракту канабісу, упакований в паперовий пакет, - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 за проведення експертиз наркотичних засобів 1219 грн. 92 коп. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області (ОКПО - 25574185, поточний рахунок № 31257272210103 в УДК по Херсонській області, МФО 852010).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через Горностаївський районний суд.

Суддя Г.А.Посунько