Ухвала суду № 97174556, 25.05.2021, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"25" травня 2021 р. Справа № 924/228/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи при секрктарі судового засідання Потербі О.О.

за позовом Красилівської міської ради Хмельницької області, м. Красилів

до Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго», м. Хмельницький

про врегулювання розбіжностей в договорі оренди землі від 20.01.2021 року шляхом викладення окремих умов Договору у новій редакції

Представники сторін:

позивач: не з`явився

відповідач: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява з Красилівської міської ради Хмельницької області до Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про врегулювання розбіжностей в договорі оренди землі від 20.01.2021 року шляхом викладення окремих умов Договору у новій редакції.

Ухвалою суду від 15.03.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 924/228/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 12:00 год. "12" квітня 2021 року.

25.05.2021р. від позивача надійшла заява про відмову від позову, у якій позивач відмовляється від позову у зв`язку із врегулюванням сторонами судового спору в позасудовому порядку судового спору.

Частиною 2 статті 46 ГПК України передбачено, що позивач на будь-якій стадії судового процесу вправі відмовитись від позову.

Згідно ст. 191 ГПК України позивач, зокрема, може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд, зокрема, роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Перевіривши, що заява позивача від 24.05.2021р. №1933/08-10/21 про відмову від позову про врегулювання розбіжностей в договорі оренди землі від 20.01.2021 року шляхом викладення окремих умов Договору у новій редакції підписана головою Красилівської міської ради Хмельницької області Островською Нілою Василівною та скріплено печаткою, пересвідчившись, що відмова від позову не суперечать інтересам позивача, слід, з урахуванням вказаних норм законодавства, прийняти її та закрити провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Окрім того, позивач просить суд повернути з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за подання позовної заяви до Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго».

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 130 ГПК України, яка кореспондується з ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що суд не перейшов до розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу 50% сплаченого за подання позовної заяви до Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» судового збору з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмову позивача від позову прийняти.

Закрити провадження у справі № 924/228/21 за позовом Красилівської міської ради Хмельницької області, м. Красилів до Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго», м. Хмельницький про врегулювання розбіжностей в договорі оренди землі від 20.01.2021 року шляхом викладення окремих умов Договору у новій редакції.

Повернути Красилівській міській раді Хмельницької області (31000, Хмельницька обл., м. Красилів, пл. Незалежності, 2, код 04060737) з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 1135,00 грн. (одну тисячу сто тридцять п`ять гривень 00 коп.), сплаченого платіжним дорученням № 11 від 03.03.2021р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Ухвала підписана 25.05.2021р.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1- в справу,

2 - позивачу (31000,хмельницька обл.,м. Красилів, пл. Незалежності, 2),

3 - відповідачу (29000,м. Хмельницький, вул. Храновського, буд. 11А)

Всім рек. з пов.