Ухвала суду № 97174395, 25.05.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"25" травня 2021 р.м. Харків Справа № 5023/10655/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Хотенець П.В. , Яризько В.О.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву (вх. № 11990 від 24.05.2021) про заміну сторони виконавчого

провадження по справі

за заявоюДержавного підприємства «Львівський бронетанковий завод» про визнання банкрутом Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» ВСТАНОВИВ:

Слобожанське об`єднане управління пенсійного фонду України м. Харкова звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» про стягнення 920877, 48 грн. заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а" статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (список № 1) за червень - серпень 2017 року.

Ухвалою суду від 24.01.2018 заяву Слобожанського об"єднаного УПФУ м. Харкова (вх. № 3305/17 від 28.09.2017) задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» на користь Слобожанського об"єднаного управління пенсійного фонду України м. Харкова заборгованість з відшкодування пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1 в сумі 920877, 48 грн. Стягнуто з Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» на користь державного бюджету України 13813, 16 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 апеляційну скаргу Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» (вх. № 316Х) задоволено частково. Ухвалу суду від 24.01.2018 у справі № 5023/10655/11 скасовано в частині задоволення заяви щодо стягнення з Державного підприємства «Завод ім. В.О.Малишева» на користь Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова заборгованості з відшкодування пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1, за липень, серпень 2017 року в сумі 601288, 92 грн., а також стягнення з Державного підприємства «Завод ім. В.О.Малишева» на користь Державного бюджету України судових витрат за подання заяви в розмірі 12702, 44 грн. В цій частині прийнято нове рішення про відмову в задоволенні заяви.

Абзаци 1-3 резолютивної частини судового рішення викладено в наступній редакції: «Заяву Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (вх.№ 3305/17 від 28.09.2017) задовольнити частково. Стягнути з Державного підприємства «Завод ім. В.О.Малишева» на користь Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова заборгованість з відшкодування пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1, за червень 2017 року в сумі 319588,56 грн. В задоволенні заяви в іншій частині відмовити». Судові витрати на користь Державного бюджету України за подання заяви в розмірі 1110,72 грн. покласти на Державне підприємство «Завод ім. В.О. Малишева». В решті ухвалу суду від 24.01.2018 у справі № 5023/10655/11 залишено без змін. Стягнуто з Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на користь Державного підприємства «Завод ім. В.О.Малишева» судові витрати за подання апеляційної скарги в розмірі 3133,92 грн.

01.06.2017 на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 видано та направлено стягувачу наказ на примусове виконання постанови по справі № 5023/10655/11.

24.05.2021 на адресу суду від Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» надійшла заява (вх. № 11990 від 24.05.2021), в якій останній просить суд, замінити сторону виконавчого провадження – стягувача Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області при примусовому виконанні наказу господарського суду Харківської області від 01.06.2018 № 5023/10655/11 про стягнення на користь Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» судових витрат за подання апеляційної скарги в розмірі 3133, 92 грн.

Розглянувши заяву (вх. № 11990 від 24.05.2021) про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч. 2 статті 334 ГПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, звертаючись до суду з заявою (вх. № 11990від 24.05.2021) про заміну сторони виконавчого провадження, заявником не надано доказів надіслання заяви іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, заява (вх. № 11990 від 24.05.2021) про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню без розгляду.

Разом з тим, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 334, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» (вх. № 11990 від 24.05.2021) про заміну сторони виконавчого провадження - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому статтями 254, 255, 256, 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Яризько В.О. Хотенець П.В.