Ухвала суду № 97174283, 25.05.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.2021 Справа № 920/736/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/736/19, порушеної за заявою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 39456414), до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-технічний центр “Оріон-Д” (40020, м. Суми, проспект Курський, 147, код ЄДРПОУ 23638107), про визнання банкрутом

За участю представників:

Ліквідатор – арбітражний керуючий Шаматрін Є.М.

Представник ліквідатора – Кунцевич С.В.

Представник ДП “Укравтогаз” НАК “Нафтогаз України” - Старик Я.І. (в режимі відеоконференції)

Секретар судового засідання - Молодецька В.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.07.2019 відкрито провадження у справі № 920/736/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-технічний центр “Оріон-Д”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича.

05.08.2019 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення № 61618 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Інженерно-технічний центр “Оріон-Д”. Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника – 06.09.2019.

Ухвалою суду від 05.12.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів у даній справі.

Ухвалою суду від 13.05.2020 призначено судову товарознавчу експертизу у справі № 920/736/19, проведення якої доручено Київському науково – дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

06.04.2021 до суду надійшло клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання матеріалів у справі № 920/736/19, в якому просять:

- надати на огляд об`єкти дослідження. Дату огляду попередньо узгодити з учасниками судового процесу. Доставка експертів до місця перебування об`єктів дослідження та назад забезпечується сторонами по справі і просять визначити особу, на яку покладено вказаний обов`язок;

- надати “Технічний регламент безпеки обладнання, що працює під тиском, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2019 №27”; “Технічний регламент безпеки машин, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2013 №62”; “ТУ У45.6-23638107-006:2007 Технічні умови. Обладнання автомобільних газонаповнювальних компресорних станцій”;

- забезпечити належними умовами для проведення огляду об`єктів дослідження, а саме: вільним доступом до об`єкту (вільний простір з кожної сторони не менше 2-3 м), належним освітленням, можливістю безперешкодного огляду всіх частин об`єкту дослідження, доступу до ідентифікаційних номерів основних вузлів та агрегатів, можливістю проведення фотозйомки;

- забезпечити присутність на огляді технічних фахівців для надання відповідної допомоги експертам та відповідей на питання, які можуть виникнути в процесі візуального обстеження обладнання. У разі знаходження досліджувального майна на території режимного об`єкту, вирішити питання щодо отримання відповідного дозволу на проведення огляду та фотозйомки.

- оскільки вирішення поставлених судом в ухвалі від 18.01.2021 питань виходить за межі компетенції експертів КНДІСЕ – для забезпечення надання вичерпної та обґрунтованої відповіді на поставлені питання, просить суд залучити в якості судових експертів, які мають технічні знання в області газового обладнання із попередженням про кримінальну відповідальність за ст.384 Кримінального кодексу України та завідомо неправдивий висновок ст.385 Кримінального кодексу України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків;

- Законом України “Про судову експертизу” передбачено можливість залучати (крім судових експертів) й інших фахівців з відповідних галузей знань для проведення деяких видів експертиз, які не здійснюються виключно державними установами (ч.4 ст.7, ч.2 ст.9 Закону).

Ухвалою суду від 07.04.2021 зазначене клопотання експертів було призначене до розгляду в судове засідання на 22.04.2021. Розгляд клопотання експертів було відкладено на 25.05.2021 згідно ухвали суду від 22.04.2021.

25.05.2021 до суду надійшло клопотання ДП “Укравтогаз” НАК “Нафтогаз України” (вх.№4954/21) про долучення документів до матеріалів справи та відкладення розгляду справи. Зокрема, надані суду Технічні умови для використання при проведенні експертизи. В заявленому клопотанні кредитор зазначає, що ним вживаються заходи щодо надання пропозицій по кандидатурі експерта та/або іншого фахівця, який би мав технічні знання в області газового обладнання для забезпечення надання вичерпної та обґрунтованої відповіді на поставлені питання. 24.05.2021 ДП «Укравтогаз» було направлено відповідний офіційний запит № 1482/11-21 на адресу ТОВ «СЕНСІ», яке є сервіс-партнером компанії «General Electric» та очевидно, що має у своєму штаті фахівців із відповідними необхідними знаннями у сфері газового компресорного обладнання, стосовно якого призначено проведення експертизи у даній справі, однак відповіді на даний час не отримано. Надані кредитором документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представник кредитора - ДП “Укравтогаз” в судовому засіданні підтримав клопотання про відкладення розгляду справи до отримання відповіді від ТОВ «СЕНСІ» на звернення ДП “Укравтогаз”.

Розпорядником майна ТОВ “ІТЦ “Оріон-Д”, арбітражним керуючим Шаматріним Є.М. в судовому засіданні заявлено усне клопотання про виклик судових експертів в судове засідання та підтримав клопотання кредитора про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1-5 ст.69 ГПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Експерт не має права передоручати проведення експертизи іншій особі.

Згідно п.8 ч.1 ст.182 ГПК України суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання розпорядника майна про виклик експерта в судове засідання для встановлення обставин по справі та з`ясування всіх необхідних питань.

Беручи до уваги, що ДП «Укравтогаз» вживаються заходи щодо визначення кандидатури судового експерта або іншого фахівця для проведення експертизи у даній справі, враховуючи клопотання кредитора про відкладення розгляду справи та заявлене арбітражним керуючим Шаматріним Є.М. про виклик експертів в судове засідання, суд приходить до висновку про доцільність відкладення розгляду клопотання експертів на іншу дату та задоволення клопотання розпорядника майна щодо виклику судових експертів КНДІСЕ в судове засідання.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, перевіривши наявність вільного часу в Web-програмі “Бронювання систем відеоконференцзв`язку”, суд доручає Північному апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ, 04116) забезпечити проведення відеоконференції, де братимуть участь, судові експерти Береговий С.В., Волошин А.А.

Керуючись ст. ст. 69, 182, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ДП “Укравтогаз” НАК “Нафтогаз України” (вх.№ 4954/21 від 25.05.2021) про долучення документів до матеріалів справи та відкладення розгляду справи – задовольнити.

2.Додані ДП “Укравтогаз” НАК “Нафтогаз України” до клопотання (вх.№4954/21) документи – долучити до матеріалів справи № 920/736/19.

3.Усне клопотання розпорядника майна ТОВ “ІТЦ “Оріон-Д” арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про виклик судових експертів в судове засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

4.Відкласти розгляд клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання матеріалів у справі № 920/736/19 на 08.06.2021, 15:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

5. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 08.06.2021 о 15:00, судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Берегового Сергія Володимировича та Волошина Андрія Анатолійовича.

6. Доручити Північному апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ, 04116) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/736/19, яке відбудеться 08.06.2021, 15:00 год.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь судові експерти Береговий С.В., Волошин А.А.

7. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, Північному апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ, 04116), в тому числі електронною поштою, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 26.05.2021.

Суддя О.Ю. Соп`яненко