Ухвала суду № 97174142, 26.05.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 травня 2021 року Справа № 915/473/21

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Ткаченко О.В. розглянувши матеріали

за позовом: Комунального некомерційного підприємства «Первомайська центральна районна

лікарня» Первомайської міської ради,

(55217, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул. Амосова Миколи Академіка, 28, код ЄДРПОУ 01998319, електронна адреса: per.crl@ukr.net).

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

(54034, м.Миколаїв, пр.Миру, 34, код ЄДРПОУ 39825404, електронна адреса: mykolaiv@land.gov.ua).

про: визнання недійсною угоди від 05.12.2019р. про дострокове розірвання договору оренди землі від 21.10.2014р., -

в с т а н о в и в:

09.04.2021р. Комунальне некомерційне підприємство «Первомайська центральна районна лікарня» Первомайської міської ради звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №412/01-05 від 07.04.2021р. про визнання недійсною угоди від 05.12.2019р. про дострокове розірвання договору оренди землі від 21.10.2014р.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на відсутність опису вкладення до поштового відправлення, яким було надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача, а також було запропоновано позивачу надати суду клопотання про залучення третіх осіб із зазначенням обґрунтування необхідності такого залучення.

28.04.2021р. від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позову на виконання вимог ухвали суду від 14.04.2021р., до якої додані описи вкладення до поштового відправлення, фіскальні чеки та поштові накладні, а також клопотання про залучення третіх осіб до участі у справі.

Розглянувши надані позивачем докази суд встановив, що з доданого до позовної заяви опису вкладення від 27.04.2021р. вбачається, що позивачем на адресу відповідача направлено наступне відправлення «Позовна заява від 07.04.2021р. №416-01-05 з додатками». Таким чином відсутній перелік конкретних документів з назвами, які направлені на адресу відповідача, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити перелік направлених документів та ідентифікувати позовну заяву, яку було направлено на адресу відповідача даним поштовим відправленням.

У зв`язку з цим, наданий позивачем опис вкладення не може вважатись належним доказом, який підтверджує відправлення на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів, які надійшли до господарського суду.

Із заяви про усунення недоліків вбачається, що позивач отримав ухвалу суду від 14.04.2021р. - 20 квітня 2021 року.

Строк для усунення недоліків був наданий даною ухвалою суду - не пізніше 10 днів з дня отримання ухвали суду про залишення без руху.

У зв`язку з цим, ухвалою суду від 30.04.2021р. позивачу було надано додатковий строк для усунення виявлених судом недоліків - не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання суду належним чином оформленого опису вкладення до поштового відправлення із зазначенням усього переліку документів (позовної заяви з доданими до неї документами), направлених на адресу відповідача.

Вказану ухвалу позивач отримав 11.05.2021р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Останній днем строку для подання заяви про усунення недоліків позовної заяви є 17.05.2021р.

У встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 4, 6-7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, у зв`язку з тим, що позивачем у встановлений строк не усунуто недоліків позовної заяви, які зазначено у мотивувальній частині ухвали Господарського суду Миколаївської області від 30.04.2021р., суд вважає позовну заяву такою, що підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 8 ст.174 ГПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 162, 164, 174, 232-235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Первомайська центральна районна лікарня» №412/01-05 від 07.04.2021р. до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання недійсною угоди від 05.12.2019р. про дострокове розірвання договору оренди землі від 21.10.2014р. разом з додатками (40 арк. в т.ч. конверт) - повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.В. Ткаченко