Ухвала суду № 97173424, 17.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17.05.2021Справа № 910/19430/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Волковій Д.Р., розглянувши у порядку загального позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

до Приватного акціонерного товариства "Компанія Росток"

про стягнення 1 002 400,00 грн.

за участю представників:

від позивача:Пилип В.М.;від відповідача:не з`явився; ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" (далі - ПАТ "Укрінком", позивач) з позовом до Приватного акціонерного товариства "Компанія Росток" (далі - ПрАТ "Компанія Росток", відповідач) про стягнення збитків у сумі 1 002 400,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2021 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

На стадії підготовчого провадження до суду надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

У судовому засіданні, призначеному на 17.05.2021 р., представник позивача подану заяву підтримав, просив залишити позов без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань про відкладення чи розгляд справи без його участі не подав.

Суд, розглянувши подану заяву, заслухавши думку представника позивача, дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.

За змістом п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" була подана представником позивача на стадії підготовчого провадження, заява про залишення позову без розгляду підписана представником Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", уповноваженим на виконання відповідних дій, та вона є формою реалізації процесуальних прав позивача, передбачених ст. 42 ГПК України.

Отже, враховуючи викладене та зважаючи на те, що порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб такою заявою не встановлено, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

За змістом з ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 226 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у даній справі, суд зазначає, що у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до Приватного акціонерного товариства "Компанія Росток" про стягнення 1 002 400,00 грн. залишити без розгляду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в судовому засіданні 17 травня 2021 року.

Повний текст ухвали складений 24 травня 2021 року.

Ухвала набуває законної сили з дня її проголошення та з цього часу може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя К.І. Головіна