Ухвала суду № 97171639, 25.05.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

25.05.2021

Справа № 642/2997/21

Провадження № 2/642/1422/21

УХВАЛА

про виправлення описки

25 травня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі суду про забезпечення позову по справі за позовом представника ОСОБА_1 , адвоката Шашликова Д.Г. до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Табінський Олег Володимирович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 24.05.2021 року було відкрито спрощене провадження з викликом сторін.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 24.05.2021 року було задоволено клопотання представник позивача про забезпечення позову та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису від 28.12.2020 року, що зареєстрований в реєстрі за №2507 та вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (код ЄДРІІОУ 37616221) заборгованості у розмірі 24650,00 грн., на підставі якого 04.02.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Табінським Олегом Володимировичем відкрито виконавче провадження №64331093 - до вирішення цивільної справи по суті.

При ухвалені рішення судом було допущено описку, а саме помилково зазначений рік ухвалення «24 травня 2020 року», тоді як вірно буде зазначити – «24 травня 2021 року».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що при ухвалені рішення було допущено описку, яку необхідно виправити за власною ініціативою.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду про забезпечення позову від 24 травня 2021 року за позовною заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Шашликова Д.Г. до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Табінський Олег Володимирович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме вважати вірним рік ухвалення «24 травня 2021 року», замість помилково зазначеного «24 травня 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.М.Гримайло