Вирок № 97171318, 25.05.2021, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/245/21

Провадження №1-кп/433/74/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Цимбалюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12021130590000009 від 17 січня 2021 року у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Привілля Троїцького району Луганської області, громадянки України, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючої, встановленої групи інвалідності не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої:

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - Наджотов О.О.

потерпілий - ОСОБА_2 ,

обвинувачена - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

З літа 2020 року ОСОБА_1 почала співмешкати з ОСОБА_2 за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

16 січня 2021 року, близько 17-00 години, ОСОБА_1 спільно зі своїм співмешканцем приїхали за місцем реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно почали вживати спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв, 17.01.2021 близько о 04-00 години між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка на грунті сімейно-побутових відносин, під час якої ОСОБА_2 почав застосовувати у відношенні ОСОБА_1 фізичне насилля, а саме штовхати та наносити удари кулаками рук по різним частинам тіла, на зауваження ОСОБА_1 припинити свої дії ОСОБА_2 не реагував.

В цей час у ОСОБА_1 виник умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .

Реалізуючи свій умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 прослідувала в приміщення кухні житлового будинку та взяла у праву руку кухонний ніж, який вона заздалегідь поклала в кишеню своєї куртки, яка знаходилась в приміщенні кухні.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні кухні житлового будинку, де в цей час до неї підійшов ОСОБА_2 та діючи умисно, бажаючи настання тяжких наслідків, завдала один удар ножем в область лівої частини черевної порожнини тулубу ОСОБА_2 , внаслідок чого заподіяла останньому тілесне ушкодження, з яким його бло госпіталізовано до хірургічного відділення Троїцького ТМО.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №8 від 12.02.2020 виявлено тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної стінки, заочеревинна гематома. Проникаюче ножове поранення черевної порожнини відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм загрози для життя в момент заподіяння.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого злочину за ч.1 ст. 121 КК України визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, повністю підтверджує фактичні обставини вчинення злочину, надала пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочину так, як вони встановлені судом. Просить суд не призначати сувору міру покарання.

Під час допиту у судовому засідання обвинувачена ОСОБА_1 надала показання, що 17.01.2021, під час вживання спиртних напоїв, між нею та ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2 почав її бити. В кишені її куртки лежав кухонний ніж, яким вона завдала один удар в область живота ОСОБА_2 .

Показання обвинуваченої ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні надав показання, що 17.01.2021 він разом з ОСОБА_1 вживали спиртні напої. Між ними виникла сварка, в результаті якої ОСОБА_1 нанесла йому удар ножем в область живота. Претензій будь-якого характеру до ОСОБА_1 він не має та просить суд суворо її не карати та не позбавляти волі.

Враховуючи повне визнання обвинуваченої ОСОБА_1 вини у скоєнні злочину та щире каяття, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої ОСОБА_1 , а також дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині відомостей, які характеризують особу обвинуваченої та долю речових доказів. На виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи пояснення обвинуваченої ОСОБА_1 , оскільки остання повністю визнала винною себе у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_1 встановлено, що вона на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину, перебуває в стані вагітності, не працює, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, раніше не судима.

До обставин, відповідно до ч.1 до ст.66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття та вчинення кримінального правопорушення жінкою, яка перебуває в стані вагітності.

До обставин, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи, з якою винна перебуває у близьких відносинах.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд виходить із положень ст.ст.50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного діяння, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченої, її відношенні до скоєного злочину, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити їй покарання в межах санкції ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі.

З урахуванням вищевикладених обставин по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства, шляхом звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 79 КК України, а також вважає необхідним покласти на обвинувачену ОСОБА_1 обов`язки у відповідності з ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої по справі.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Троїцького районного суду Луганської області від 19 січня 2021 року у даному кримінальному провадженні, накладено арешт на кухонний ніж зі слідами біологічної речовини бурого кольору, поліетиленову серветку зі слідами біологічної речовини бурого кольору, камуфльовану куртку зі слідами біологічної речовини бурого кольору, жіночу футболку зі слідами біологічної речовини бурого кольору, чоловічу футболку сірого кольору з пошкодженнями та нашаруваннями речовини бурого кольору та чоловічу кофту чорного кольору з довгим рукавом з пошкодженнями та нашаруваннями речовини бурого кольору з метою збереження речових доказів. З метою виконання ухвали, встановлено місце зберігання зазначених речових доказів на території Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області, за адресою: кв. Молодіжний 28 смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області.

Згідно ч. 4 ст.174 Кримінального процесуального кодексу України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи наведене, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Троїцького районного суду Луганської області 19 січня 2021 року у кримінальному провадженні, на кухонний ніж зі слідами біологічної речовини бурого кольору, поліетиленову серветку зі слідами біологічної речовини бурого кольору, камуфльовану куртку зі слідами біологічної речовини бурого кольору, жіночу футболку зі слідами біологічної речовини бурого кольору, чоловічу футболку сірого кольору з пошкодженнями та нашаруваннями речовини бурого кольору та чоловічу кофту чорного кольору з довгим рукавом з пошкодженнями та нашаруваннями речовини бурого кольору, належить скасувати після набрання вироком законної сили, оскільки в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Під час досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Троїцького районного суду Луганської області від 19.01.2021, ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчився 19.03.2021. В зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для продовження чи застосування обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись статтями 369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та/або навчання, роботи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Троїцького районного суду Луганської області від 19 січня 2021 року у кримінальному провадженні № 12021130590000009 від 17 січня 2021 року, на кухонний ніж зі слідами біологічної речовини бурого кольору, поліетиленову серветку зі слідами біологічної речовини бурого кольору, камуфльовану куртку зі слідами біологічної речовини бурого кольору, жіночу футболку зі слідами біологічної речовини бурого кольору, чоловічу футболку сірого кольору з пошкодженнями та нашаруваннями речовини бурого кольору та чоловічу кофту чорного кольору з довгим рукавом з пошкодженнями та нашаруваннями речовини бурого кольору - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведену по кримінальному провадженню судово-дактилоскопічну у сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп. перерахувавши їх на користь держави (Отримувач: ГУК у Луг.обл./СТГсмт.Троїцьк/24060300, Код отримувача (ЄДРПОУ):37991110, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку(IBAN):UA608999980313070115000012433, Код класифікації доходів бюджету:24060300, Найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження).

Речові докази по кримінальному провадженню №12021130590000009 від 17 січня 2021 року, а саме: поліетиленову серветку зі слідами речовини бурого кольору, поміщену до картонного коробку № 1 та камуфляжну куртку зі слідами речовини бурого кольору, поміщену до картонного коробку № 2 (квитанція № 08/21); чоловічу футболку з пошкодженнями та слідам речовини бурого кольору, поміщену до картонного коробку, чоловічу кофту з довгим рукавом з пошкодженнями та зі слідами речовини бурого кольору, поміщену до картонного коробку (квитанція № 07/21); сліди рук, відкопійовані на відрізку ліпкої стрічки та перенесені на аркуш паперу формату А4, поміщені до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 5370724 (квитанція № 09/21); зразки крові ОСОБА_2 на марлевих тампонах та контрольні зразки, поміщені до паперового конверту , зразки крові ОСОБА_1 та контрольні зразки, поміщені до паперових конвертів, жіноча футболка зі слідами речовини бурого кольору, поміщену в картонний коробок (квитанція № 011/21); ніж, поміщений до картонного коробку, які передані до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити (направити) прокурору, обвинуваченій та потерпілому.

Суддя О.С. Певна