
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2021 Провадження № 2/425/341/21
Справа № 425/1260/21
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів,
В С Т А Н О В И В :
До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 05.05.2021 року зазначена заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, оскільки не відповідала вимогам
ст. 175-177 ЦПК України, а саме в позовній заяві не було зазначено: поштовий індекс позивача, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, адресу електронної пошти позивача, поштовий індекс відповідачів, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку та офіційну електронну адресу відповідачів, попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач вже поніс, або збирається понести у зв`язку із розглядом справи, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Крім того, позивачу до уточненої позовної заяви необхідно було надати підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру за вимогу про стягнення неустойки у розмірі 908,00 грн. та належні докази підтвердження про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, а саме щодо коштів за лінолеум в розмірі 3 969 грн. (договір, квитанція-замовлення, квитанція-зобов`язання, транспортна чи інша накладна, чек, касовий ордер).
Копію ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 05.05.2021 року, позивач отримав 13.05.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Рубіжне - 12, 93012 0126859 4.
17.05.2021 року позивач надав через канцелярію суду платіжне доручення щодо сплати судового збору, а інші недоліки, зазначені в ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області від 05.05.2021 року позивач не усунув.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 05.05.2021 року про залишення позовної заяви без руху до цього часу не усунені, а строк на їх усунення закінчився 23.05.2021 року, заяву, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів – вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.
Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена 26 травня 2021 року.
Суддя Є.О. Романовський
Судове рішення № 97171247, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 26.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 425/1260/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: