Ухвала суду № 97144061, 25.05.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

25.05.2021 Провадження №2/425/207/21

Справа №425/436/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Кулішової О.С.,

представника відповідача адвоката Машкіної В.М.,

розглянув у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 - позивач, до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт», ОСОБА_2 - відповідачі,

про визнання недійсним договору позики, та

постановив цю ухвалу про таке:

1.В підготовче засідання не з`явилася позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , про час розгляду справи повідомлені судом належним чином.

2.В підготовчому засіданні представник відповідача ТОВ «ТД «Євротрубпласт» висловила думку, що в зв`язку з повторною неявкою позивача та неповідомлення нею суду про причини неявки позов слід залишити без розгляду за п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

3.Суд не погоджується з думкою представника відповідача щодо залишення позову без розгляду з таких мотивів:

За частиною першою статті 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

За частинами першою та другою статті 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.

За п. 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На думку суду положення п. 3 частини першої статті 257 ЦПК України можуть бути застосовані судом лише під час розгляду справи по суті у судовому засіданні.

4.З цього питання наявний правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 11.03.2020 у справі № 761/8849/19, провадження № 61-21428св19.

З цих підстав Суд постановив:

1.Відмовити у залишенні без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Євротрубпласт», ОСОБА_2 про визнання недійним договору позики.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.