Рішення № 97171207, 25.05.2021, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/407/21

Провадження № 2-о/417/87/21

РІШЕННЯ

Іменем україни

"25" травня 2021 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Логвіненка Т.Г.,

за участю секретаря Білянської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Марківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Марківського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Раївка Слов`яносербського району Луганської області померла її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з пенсії, недоотриманої за життя. Заявниця є спадкоємицею після смерті своєї матері.

Заявниця фактично проживала з нею за однією адресою, доглядала її та вела з нею спільне господарство. Оскільки заявниця на момент відкриття спадщини постійно проживала з матір`ю то вважає себе спадкоємцем, який прийняв спадщину.

Просить суд встановити факт постійного її проживання з померлою ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, у заяві просила суд розглянути справу за її відсутності та відсутності її представника .

Представник заінтересованої особи - Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 29.10.2020 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Раївка Слов`яносербського району Луганської області (а.с.14).

Померла ОСОБА_2 доводиться матір`ю заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 23.01.1957 (а.с.11) .

З копії акту про фактичне проживання з померлим на день його смерті № 12 від 14.03.2021 р. та довідки, виданими державною установою так званої Луганської народної республіки, заявник являється донькою померлій та мешкала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17,18).

Суд приймає ці документи як докази виходячи із аналізу практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка є джерелом права в Україні.

Так, у справі «Кіпр проти Туреччини» ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, оскільки вона законна та обґрунтована.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть їй право на оформлення спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10-11, 209, 212-215, 247, 256-257, 259, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Сичівка Марківського району Луганської області на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.Г.Логвіненко