Ухвала суду № 97170541, 21.05.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3694/21

Провадження № 2/185/2297/21

У Х В А Л А

21 травня 2021 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом , в якій просять визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності по 1/4 частці кожному на домоволодіння, що розташоване: АДРЕСА_1 , та право на два паї в с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Вимоги до позовної заяви встановлено ст. 175 та 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно із ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Позивачами заявлено дві позовні вимоги: визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину (немайнова вимога), та визнати за позивачами право власності в порядку спадкування (майнова вимога).

Позивачами додано до позовної заяви дублікат квитанції №0.0.2107273399.1 від 28.04.2021 на суму 908,00 грн, що відповідає розміру судового збору, сплаченого ОСОБА_1 , за вимогу немайнового характеру, однак в порушення абз. 2 ч 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» доказів сплати позивачем ОСОБА_2 судового збору за вимогу немайнового характеру не надано суду.

Відповідно до статті 176 ЦПК України ціна позову визначається: 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;9) у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Щодо вимоги майнового характеру позивачі не надали доказів дійсної вартості спірного майна: 1/2 частини житлового будинку, що розташований: АДРЕСА_1 ; 1/2 частини двох паїв, що розташовані у с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Так, позивачі в позовній заяві вказали, що ціну позову визначили орієнтовно у розмірі 80000,00 грн (1/2 частина спірного домоволодіння, 1/2 частина двох земельних паїв), при цьому не зазначили з яких обставин та підстав виходили позивачі, визначаючі орієнтовну ціну позову, не зазначено жодних даних щодо домоволодіння, вартості паїв, не зазначено розмір паїв, що позбавляє суд можливості встановити ціну подібного майна в регіоні, та визначити в порядку ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за вимогу майнового характеру.

Відповідно до п. 4, п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В порушення зазначеної вимоги позивачі не вказали індивідуально визначене спірне майно, вказавши лише «два паї в с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області», не зазначивши при цьому площу, кадастровий номер, цільове призначення, вартість вказаний земельних часток (паїв). Також позивачами неоднозначно вказано яке саме право вони хочуть визнати за позивачами на землю, право власності на земельну ділянку чи право на земельну частку(пай).

Отже, позивачу ОСОБА_2 слід сплати судовий збір за вимогу немайнового характеру у сумі 908,00 грн. за реквізитами для сплати судового збору, які зазначені на сайті суду. Позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначити у позові: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо вимоги про визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину, та яке саме свідоцтво про право на спадщину позивачі просять визнати недійсним; викласти обставини щодо вимог про визнання права на земельні паї; зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; зазначити з яких обставин та підстав виходили позивачі, визначаючі орієнтовну ціну позову, визначити ціну позову відповідно до ст. 176 ЦПК України, зазначити та надати відповідні докази (оцінка майна, довідка щодо вартості, інформація (довідка) щодо вартості подібного майна в регіоні тощо), в ішому випадку ціна позову буде визначена судом в порядку ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» в розмірі максимального судового збору за вимогу майнового характеру.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.175,185,260 ЦПК України,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко