
Ухвала
Іменем України
26 травня 2021 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Реброва С.О.
при секретареві – Нагорічній Р.М.
за участю:
прокурора – Біленка Р.А.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження №12020040440000026 відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровську, громадянина України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України -
встановив:
14 квітня 2020 року на розгляд судді, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020040440000026 від 08 січня 2020 року, відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України.
15 квітня 2020 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
У судовому засіданні прокурор просить суд на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України закрити провадження по справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник потерпілого Клименко Є.О. у судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження праві підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер…обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реалібітації померлого.
Відповідно ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 помер, що підтверджується актовим записом про смерть №1169, від 27 квітня 2020 року дата смерті – 25 квітня 2020 року, а від родичів заяви про продовження провадження з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, суд вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 закрити.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд -
ухвалив:
Провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази по кримінальному провадженню №12020040440000026, а саме: футболка бежевого кольору, розмір «М» - залишити у розпорядженні представника «СпортМастер», оптичний диск помаранчевого кольору - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.с.к.п. 30), предмет який являється холодною зброєю, ударно-дробильної дії виготовлений саморобним способом по типу кастетів – після набрання вироком законної сили знищити.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя С.О. Ребров
Судове рішення № 97170202, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 26.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/1286/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: